Решение № 2-160/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-160/2023;)~М-87/2023 М-87/2023 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-160/2023

Дело № 2-9/2024 (2-160/2023)

24RS0020-01-2023-000133-92

2.204


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьих лиц ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенностей,

третьих лиц ФИО5, представителя Администрации Идринского района Красноярского края – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности и об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом произведенных уточнений, выделить долю должника ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выделить долю должника ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (магазин «Жарки»), расположенном по адресу: <адрес>, обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, путем продажи с публичных торгов, а именно, на: ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 365 000 руб., ? долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения (магазин «Жарки»), расположенного по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 874 727 руб. 50 коп., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 369 200 руб., свои требования мотивировав тем, что в ОСП по Идринскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 8263/20/24030-СД о взыскании задолженности в размере 1 426 315 руб. 77 коп. с должника ФИО1 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 923 кв.м., нежилое помещение (магазин «Жарки»), расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Определением Идринского районного суда от 21.02.2024, отмененным в части апелляционным определение Красноярского краевого суда от 24.04.2024, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО7 к ФИО1 в части обращения взыскания на земельный участок, приостановлено до вступления решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав и законных интересов собственника земельного участка, установлении границ и координат земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка по координатам, предложенным кадастровым инженером, восстановлении границами земельного участка путем возложения обязанности на ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером № в пределах границ установленных судебным решением, в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО9, администрация Идринского района Красноярского края, администрация Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что поскольку у него в собственности имеется иное движимое имущество (автомобили) ОСП по Идринскому району, на которое был наложен арест, имело возможность обратить на них взыскание. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4, установлена ее стоимость в 1 000 000 руб., в данной квартире никто не проживает, проблем и препятствий для ее реализации не было. На магазин «Жарки» постановлением от 02.05.2023 наложен арест, находится в общей совместной собственности, имеются права третьих лиц (ФИО9). Обращение взыскание на нежилое здание магазина «Жарки» нарушит права третьих лиц, а именно арендатора, который с 2011 года осуществляет деятельность в данном магазине, персонал, работающие в данном магазине, чьи права также будут нарушены.

Представитель третьих лиц ФИО2, ФИО3 – ФИО4 с требованиями иска согласилась, просила удовлетворить исковые требования истца.

Третьи лица ФИО5, представитель администрации Идринского района ФИО6 с требованиями иска согласились, просили иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

На основании ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

В статье 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64, частью 1 статьи 80, частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, осуществлять принудительную реализацию имущества должника.

Порядок производства ареста имущества установлен статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из анализа норм статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве следует, что продажа доли должника в общей долевой собственности на торгах в рамках исполнительного производства возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Таким образом, исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество, передается на публичные торги только после того, как сособственники (остальные участники общей собственности) отказались от своего преимущественного права покупки.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из положений статьи 446 ГПК РФ следует, что имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке с 14 октября 2002 года.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по Идринскому району находится на исполнении сводное исполнительное производство №8263/20/24030-СД в отношении должника ФИО1, в рамках следующих производств: 33842/23/24030-ИП основной долг 9977,76 руб., 21620/22/24030-ИП - 3611,33 руб., 8777/22/24030-ИП – 62,47 руб., 3678/22/24030-ИП – 30816,83 руб., 3531/22/24030-ИП – 562,25 руб., 3464/22/24030-ИП – 5635,63 руб., 1045/22/24030-ИП – 553,24 руб., 14462/21/24030-ИП – 5950 руб., 12997/21/24030-ИП – 5000 руб., 12997/21/24030-ИП – 1 070 000 руб., 10744/21/24030-ИП 86740,03 руб., 4831/21/24030_ИП – 2407,02 руб., 1497/21/24030/ИП – 101 703,31 руб., 1340/21/24030-ИП – 1000 руб., 18097/20/24030-ИП – 9614 руб., 16456/20/24030-ИП – 5000 руб., 14230/20/24030-ИП – 3000 руб., 11563/20/24030-ИП 24923,65 руб., 10002/20/24030-ИП 3672,38 руб., 8445/20/24030-ИП – 546 руб., 8263/20/24030-ИП 29201,50 руб., взыскателями по которым являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Идринского районного суда от 22.09.2022 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя установлено, что в период с 24.06.2020 по 07.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края установлено имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, в связи с чем судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления от 09.02.2021, 22.03.2021, 25.03.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении установленного имущества должника (транспортные средства, земельные участки, жилые и нежилые помещения), о запрете на совершение действий по регистрации, от 23.09.2020, 25.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 21.08.2020, 27.03.2021, 06.10.2021 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, от 26.03.2021 постановления о взыскании исполнительского сбора, о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника и арестованного имущества должника.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.04.2023 № КУВИ-002/2023-79946464 усматривается, что ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит: земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 392 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровый №; земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 923 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое помещение площадью 29,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>2, кадастровый №, жилое помещение, площадью 37,80 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>1, кадастровый №, жилое помещение, площадью 41,30 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>2, кадастровый №, жилое помещение, площадью 46,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>3, кадастровый №, нежилое здание, площадью 187,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2022-53968192 следует, что ответчику ФИО1 и третьему лицу ФИО9 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>4, площадью 50,3 кв.м, кадастровый №.

В рамках названного сводного исполнительного производства №8263/20/24030-СД в отношении ФИО1 остаток суммы долга составляет 1 493 333 руб. 33 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 официально не трудоустроен, что не оспаривалось сторонами.

Актами о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Акты составлены в присутствии понятых, в отсутствие должника ФИО1, направлены в адрес ответчика почтовым направлением.

Наличие денежных средств, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебного решения, судом не установлено.

Ссылка ответчика о наличии у него в собственности иного движимого имущества, на которое может быть наложено взыскание опровергается материалами дела, а именно судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1, автомобиль MAZDATITAN 2002 года выпуска, государственный номер <***>, акт оценки имущества должником оспорен в суде, таким образом обратить взыскание на данное имущество должника не представилось возможным.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст.446 ГПК РФ, помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, с кадастровым номером №, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не является.

Доводы ответчика о том, что в случае обращения взыскания на магазин «Жарки» будут нарушены права третьих лиц не состоятельна, поскольку в данном случае имеются правоотношения, возникающие из права собственности на имущество, третьи лица не обладают правами на имущество должника, таким образом, их не будут нарушены.

Разрешая спор, и исходя из того, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, с кадастровым номером № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО9, у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга, при этом спорные объекты недвижимости не входят в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, учитывая стоимость данного недвижимого имущества и размер долга, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о выделе доли должника ФИО1 в общей совместной собственности супругов, что составило ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (магазин «Жарки»), расположенном по адресу: <адрес>, и обратить взыскание на указанные доли путем продажи с публичных торгов.

Поскольку определением Идринского районного суда от 21.02.2024 производство в части обращения взыскания на земельный участок приостановлено, рассмотрение решение данного вопроса выделено в отдельное производство.

Руководствуясь положениями ст.ст.24, 237, 256, 446 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком решение суда не исполнено, доказательств погашения долга не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о выделе доли должника в общей совместной собственности супругов и об обращении взыскания на указанные доли, принадлежащие на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отдела судебных приставов по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 о выделе доли в праве общей долевой собственности и об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение удовлетворить.

Выделить ? долю ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-051) в праве общей совместной собственности супругов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 1/2 долю ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-051) в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (магазин «Жарки»), расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Обратить взыскание на ? долю ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-051) в праве общей совместной собственности супругов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 1/2 долю ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-051) в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (магазин «Жарки»), расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-051) в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивирование решение изготовлено 19 сентября 2024 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева