Определение № 2-289/2017 2-289/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-289/2017

№ 2-289/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Юргинское 12 мая 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 являющийся членом Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены статьей 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов регистрационного дела, фермерское хозяйство ИП КФХ ФИО1 было создано одним гражданином. Главой фермерского хозяйства являлся ФИО1. После признания ИП - Главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении н отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос на обеспечение передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальный и иных ценностей конкурсному управляющему. ФИО1 была произведена передача документации должника, материальных и иных ценностей.

Впоследствии, конкурсным управляющим было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ФИО1 был приобретен у ИП ФИО4 - Главы КФХ, выступающим в качестве Продавца (Покупателя) крупнорогатый срок в количестве 133 голов, живым весом 55 210 килограмм, в том числе: крупный рогатый скот в количестве 37 голов, живым весом 17270 килограмм, крупный рогатый скот в количестве 96 голов, живым весом 37940 килограмм. Общая стоимость приобретенного КРС составила 4 071 400 рубль.

Крупный рогатый скот в количестве 133 голов живым весом 55210 килограмм на общую сумму 4 071 400 рубль был передан ИП ФИО4 - Главой КФХ ФИО1 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

После установления обстоятельств наличия в собственности должника крупнорогатого скота ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был направлен запрос на предоставление информации о месте нахождения крупнорогатого скота, другой информации и документов, подтверждающих наличие указанного имущества в натуре.

ФИО1 был уведомлен о необходимости обеспечить передачу указанного крупного рогатого скота конкурсному управляющему. Однако, запрос был оставлен без ответа, запрошенное к передаче имущество должника в виде 133 голов КРС не передано конкурсному управляющему по состоянию на текущую дату.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначено проведение инвентаризации имущества должника в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной инвентаризации выявлено следующее имущество: земельный участок для личного подсобного хозяйства, 2500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; нежилое здание свинарника 1979,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, модульно-посевной комплекс КСКП-2,1 *5(Д), инвентарный №.

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника местонахождение крупнорогатого скота установлено не было.

Неисполнение обязанности со стороны бывшего главы КФХ по обеспечению передачи всего имущества должника конкурсному управляющему в установленные законом сроки, значительно препятствует деятельности конкурсного управляющего.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика бывшего главы КФХ ФИО1 имущество, принадлежащее ИП – Главе КФХ ФИО1 – крупный рогатый скот в количестве 133 голов живым весом 55210 килограмм на общую сумму 4 071 400 рублей, приобретенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 и взыскать в доход федерального бюджета денежные средства в размере 28 557 рублей 00 копеек в виде суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение настоящего иска.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ИП КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом.

После отложения разбирательства дела на ДД.ММ.ГГГГ истец ИП КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, вновь не явился в суд. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.

Суд считает причины неявки в суд истца ИП КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 неуважительными.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ,

определил:

Иск индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней.

Судья - Т.А. Оглоблина