Решение № 2-358/2025 2-358/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-358/2025

Дело № 2-358/2025

32RS0002-01-2025-000536-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что последней производился фактический отпуск тепловой энергии в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с апреля 2019 года по июнь 2024 года у ФИО1, в связи с неоплатой, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек за отпущенную тепловую энергию, в связи с чем ей была начислена пеня в сумме 99 869 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» просило суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2019 года по июнь 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, пеню в сумме 99 869 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 828 рублей.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 05 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо по делу – нотариус Брасовского нотариального округа Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17 ноября 2022 года (выписка из ЕГРН по состоянию на 27 ноября 2025 года).

Также в судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на указанную квартиру было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное имущество ее матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки Погребской сельской администрации Брасовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанного наследственного дела № следует, что ФИО1 в период с 2019 года по момент своей смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Отпуск тепловой энергии (отопление) в указанную квартиру осуществляет ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Из расчета, предоставленного истцом, основанного на объемах потребления и утвержденных тарифах, следует, что за период апрель 2019 года – июнь 2024 года ФИО1 была предоставлена коммунальная услуга по отоплению на сумму <данные изъяты> рублей 95 копеек, доказательств оплаты данной задолженности материалы дела не содержат.

В связи с неоплатой услуги, истцом, в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, была начислена неустойка за период с 27 мая 2019 года по 06 августа 2025 года в размере 99 869 рублей 38 копеек.

Как уже отмечалось выше, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) обратилась ее дочь – ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Кадастровая стоимость данной квартиры по состоянию на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рубля 19 копеек (выписка из ЕГРН по состоянию на 27 ноября 2025 года).

Также из ответа ОСФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО2 была выплачена сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО1 было принято её дочерью – ФИО2, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, пени, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 828 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску публичного акционерного общества Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2019 года по июнь 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, пеню в сумме 99 869 рублей 38 копеек за период с 27 мая 2019 года по 06 августа 2025 года; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 828 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 33 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ