Решение № 2-4713/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-4713/2020

Дело № 2-4713/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ] от [ адрес ] состоящих из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 576701.27руб. на срок по [ 00.00.0000 ] включительно с уплатой 10,8 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика [ № ] платежным поручением от [ 00.00.0000 ] .

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее [ 00.00.0000 ]

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 16.12.2019г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность,

По состоянию на 07.05.2020г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 579266,43 руб., из которых:

- 543056,50 руб.- просроченный основной долг;

- 24845,91руб. - проценты за пользование кредитом;

- 493,19 руб. - проценты за просроченный основной долг;

- 9602,21 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1268,62 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на 07.05.2020 года в общей сумме 579266,43 рублей, из которых 543056,50 руб.- просроченный основной долг; 24845,91руб. - проценты за пользование кредитом; 493,19 руб. - проценты за просроченный основной долг; 9602,21 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1268,62 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14992,66 рублей; а так же взыскать с ответчика за период с 08.05.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом .

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом .

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] состоящих из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 576701.27руб. на срок по [ 00.00.0000 ] включительно с уплатой 10,8 процентов годовых .

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика [ № ] платежным поручением от 21.03.2019г.Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее [ 00.00.0000 ]

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 16.12.2019г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность,

По состоянию на 07.05.2020 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 579266,43 руб., из которых:

- 543056,50 руб.- просроченный основной долг;

- 24845,91руб. - проценты за пользование кредитом;

- 493,19 руб. - проценты за просроченный основной долг;

- 9602,21 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1268,62 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном погашении задолженности .

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 579266 рублей 43 копейки.

Статья 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимает меры к погашению возникшей задолженности.

Истцом, в соответствии с ч. 2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истцом в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ не представлен расчет пеней по кредитному договору, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и расчет пеней, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом после [ 00.00.0000 ] , не представлены выписки по счету ответчика после подачи иска в суд ([ 00.00.0000 ] ), соответственно суд не может произвести расчет пеней после [ 00.00.0000 ] .

В этой части суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Однако, это не лишает истца права на предъявления требований к ответчику за указанный период с предоставлением мотивированного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14992 рубля 66 копеек .

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14992 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 579266 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14992 рубля 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова