Апелляционное постановление № 10-102/2018 1-68/2017 от 6 ноября 2018 г. по делу № 10-102/2018

Мировой судья Вологодской области Дело № 10-102/2018 копия

по судебному участку № 1

Чернышева Е.И. (Дело №1-68/2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 07 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

с участием ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

защитника: адвоката Смирновой А.М., представившей удостоверение №250 и ордер №179 от 24.10.2018 года,

осужденного ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Вологды Каптан А.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 30 августа 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 17 июля 2012 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 19 ноября 2012 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 14 марта 2013 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07 марта 2014 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 по ч.1 ст.117, пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам 17.07.2012, 19.11.12, 14.03.2014) - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден по отбытию наказания 06 сентября 2017 года,

осужден по ч.1 ст.119, ст.73 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 30 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Вологды Каптан А.А. просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 30 августа 2018 года изменить в связи с тем, что наказание ФИО1 назначено с нарушением требований федерального законодательства. В обоснование представления указывает, что судом первой инстанции необоснованно сделана ссылка вводной части приговора на наличие у ФИО1 судимости по приговору Шекснинского районного суда от 18.01.2000, по которому последний был освобожден из мест лишения свободы 07.10.2008. Учитывая положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (до редакции 2013 года) полагает, что указанная судимость считается погашенной 07.10.2014, в связи с чем она не могла учитываться при постановлении обжалуемого приговора. Поскольку судимости ФИО1 по приговорам от 17.07.2012, 19.11.2012, 14.03.2013, 07.03.2014 являются судимостями за преступления небольшой тяжести и в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, то решение о признании обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание – смягчению.

В судебном заседании прокурор Соколова С.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник осужденного адвокат Смирнова А.М. не возражала относительно доводов апелляционного представления, полагая, что

Осужденный ФИО1 с доводами апелляционного представления согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, установив, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, с пониманием предъявленного обвинения, что государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил ходатайство и постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Судом дана правильная квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания верно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно вводной части обжалуемого приговора, ФИО1 был осужден приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.01.2000 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожден 07.10.2008.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшей на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от 18.01.2000 погашена в установленном законом порядке 07.10.2014 и не могла учитываться при постановлении обжалуемого приговора.

Поскольку судимости ФИО1 по приговорам от 17.07.2012, 19.11.2012, 14.03.2013, 07.03.2014 являются судимостями за преступления небольшой тяжести и в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. При таких обстоятельствах указание на погашенную судимость, на наличие в действиях ФИО1, рецидива преступления как отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание – смягчению.

Других оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора г.Вологды Каптан А.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.01.2000;

- исключить указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, на признание данного обстоятельства, отягчающим наказание, и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением обязанностей, указанных в приговоре мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 30 августа 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ подшит в дело № 1-68/2017 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1

Секретарь