Решение № 12-14/2024 12-322/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 12-14/2024

№12-14/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 19 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области от 29 ноября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС являясь обязанным к уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении №461 от 11 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ, до 05 сентября 2023 года.

ФИО1 обратился в Миасский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела имеются сведения о направлении ему копии постановления с разъяснением обязанности уплаты по адресу его регистрации. При этом указано на то обстоятельство, что заказное письмо, а, следовательно, копия постановления им получена не была, что свидетельствует о том, что узнать о наличии в отношении него постановления с необходимостью уплаты штрафа, не имел возможности. При составлении протокола сотрудниками полиции ФИО1 было разъяснено, что будет вынесено предупреждение. Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме не исследован вопрос, по какой причине ФИО1 постановление не получено. В материалах дела нет сведений, что ФИО1 уведомлен о вынесении в отношении него постановления, указано, что постановление ФИО1 не получено, конверт возвращен в Министерство экологии Челябинской области. ФИО1 назначено наказание за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления. ФИО1 каких-либо нарушений хранения отходов производства совершено не было, о чем им было дано объяснение сотруднику полиции при составлении протокола. Складирование отходов производства совершено на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве аренды. Назначение земельного участка имеет промышленные цели, и нахождение на нем отходов производства законно. Стружка находилась в свободном доступе по согласованию с местными жителями, которые ее используют в садоводческих целях и не более двух дней. 29 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и в этот же день наложен арест на счет. Согласно закону судебный пристав-исполнитель обязан после возбуждения исполнительного производства предоставить должнику срок для добровольного исполнения в течение 5 дней. Только после этого возможно принудительное исполнение. Судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры к добровольному исполнению ФИО1 обязательств – постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 направлено не было, а был наложен арест в день возбуждения исполнительного производства, что подтверждается распечаткой с сайта судебных приставов и информации банка об аресте счета. На счете были денежные средства, что позволяло исполнить данное обязательство, однако банк не направил денежные средства на исполнение обязательств.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судьей установлено, что постановлением государственного инспектора Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области от 11 мая 2023г. индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что 22 марта 2023 ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность по распиловке и строганию древесины, осуществил хранение отходов обработки древесины по адресу: Челябинская область, г.Карабаш, район 37+450 км автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым (земельный участок с кадастровым номером 74:29:0903010:18) (л.д.7-9). Копия постановления ФИО1 направлена почтой. Почтовое отправление возвращено отправителю 22 июня 2023 года с отметкой о его невручении адресату по причине истечения срока хранения (л.д.10). Постановление вступило в законную силу 04 июля 2023 года.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность уплаты штрафа не исполнил.

01 ноября 2023 года в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ИП ФИО1, проживая по адресу: АДРЕС в период с 05 июля 2023 года по 01 сентября 2023 года, не уплатил штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КоАП РФ в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки уплаты административного штрафа (л.д.2-4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола ФИО1 был извещен путем направления уведомления почтой (л.д.5,6).

Должностным лицом Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области надлежащим образом выполнены требования закона о направлении в адрес ФИО1 копии постановления от 11 мая 2023 года (л.д.7-10), о его уведомлении о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.5,6) и о направлении копии протокола (л.д.12). Все документы были направлены ФИО1 заказными письмами по месту регистрации, их перемещения отслежены при помощи сайта почтовой службы. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ не допущено.

Доводы ФИО1 о его неосведомленности об обязанности уплатить штраф суд не принимает, поскольку должностным лицом выполнены все предусмотренные законом действия в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Принятые мировым судьей в качестве доказательств по делу документы относимы, допустимы, их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО1 именно такого вида и размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

ре ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Миасса Челябинской области, от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья