Апелляционное постановление № 22-912/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 4/16-117/2023

Судья Агеева А.С. № 22-912/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Смоленковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым С.Ю.,

с участием: защитника- адвоката Овчинниковой Г.В.,

прокурора Пилипенко Н.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.

Заслушав доклад судьи Смоленковой Л.А., защитника – адвоката Овчинникову Г.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, рассмотреть ходатайство осужденного по существу, прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с преждевременным обращением в суд.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить.

Считает, что указанное постановление не соответствует действующему законодательству, имеет существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов.

Обращает внимание, что судебное заседание проводилось в отсутствии Герба РФ. Кроме того, указывает, что при отмене предыдущего решения по ходатайству суд апелляционной инстанции обязал суд первой инстанции рассмотреть данное ходатайство в ином составе суда, однако «судья Агеева А.С. отказалась исполнять решение вышестоящего суда». Кроме того, полагает, что судья «два года затягивает рассмотрение данного ходатайства, поданного весной 2022 г…».

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд неверно посчитал его отбытый срок наказания- 1 год 3 месяца 28 дней. Поясняет, что он находится в местах лишения свободы и отбыл 2 года 10 месяцев.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, приговором Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 2-4).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, иск погасил частично, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> ходатайство осужденного возвращено для надлежащего оформления без рассмотрения по существу (т.1 л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вновь обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, иск погасил частично, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 1, 15).

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> ходатайство осужденного возвращено для надлежащего оформления без рассмотрения по существу (т.1 л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материл в отношении ФИО1 направлен на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию (т.1 л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с преждевременным обращением в суд (т.1 л.д. 167).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию (т.1 л.д. 200-202).

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено для устранения недостатков, выразившихся в не указании конкретного более мягкого вида наказания, на который он просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию (т.1 л.д. 227-231).

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с преждевременным обращением в суд (т.2 л.д. 91-94).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в отношении ФИО1 постановлены приговоры:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2-4, 17-23);

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.63-67);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 01 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-69);

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-153).

Согласно абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в» части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как видно из справки, представленной из ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится под стражей 02 года 03 месяца 04 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто календарного срока 01 год 03 месяца 28 дней, осталось к отбытию 04 года 08 месяцев 02 дня (т.2 л.д. 80).

Согласно характеристики, представленной администрацией ..., право на обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания у ФИО1 наступит ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.76-77).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В связи с чем, доводы жалоб осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат, все выводы суд первой инстанции сделал на основании исследованных в судебном заседании материалах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, оно соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ....