Решение № 2А-1723/2020 2А-1723/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-1723/2020

Дело № 2а-1723/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 850 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области за ней зарегистрировано транспортное средство. Однако обязанность по уплате транспортного налога, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за 2014 год образовалась задолженность по оплате транспортного налога. Требования об уплате транспортного налога и пени не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что, согласно выписке из сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств ФИО1 являлась собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На указанное выше транспортное средство ответчик должен был уплатить транспортный налог в следующих размерах и сроки (л.д. 6-уведомление):

за 2014 год – 850 рублей в срок до 01 октября 2015 года

В адрес ответчика было направлено требование № № по состоянию на 29 октября 2015 года со сроком уплаты до 25 января 2016 года (л.д. 5).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность уплаты ответчиком транспортного налога подтверждаются письменными доказательствами, поэтому требования ИФНС, по мнению суда, являются обоснованными.

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог за 2014 года был уплачен 23 июня 2015 года судом в качестве доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога не принимаются по следующим основаниям.

Согласно письменным пояснениям ИНФС уплаченная налогоплательщиком сумма была зачтена в счет погашения недоимки в хронологическом порядке по мере возрастания задолженности.

В чек-ордере от 23 июня 2015 года, представленном ФИО1, отсутствует указание на основание платежа, налоговый период. Согласно Приказу Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н (в редакции от 05.04.2017 года) «Об утверждении правил указании информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ» налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из возможных оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов, сроки на обращение в суд, приходит к выводу, что обязанность уплаты административным ответчиком налога на имущество подтверждаются письменными доказательствами, поэтому требования ИФНС, являются обоснованными, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес проживания <адрес> в бюджет на Единый казначейский счет в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу в размере 850 рублей.

Взыскать с ФИО1 (адрес проживания <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.А.Селиванова