Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-160/2021

Дело № 2-160/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Витько В.В.,

при секретаре судебного заседания Островой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование заявления казала, что 07.06.2019г. между ФИО3 и ИП ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности заключено Соглашение о сотрудничестве. Предме6том соглашения являлось содействие друг другу в решении совместных задач по осуществлению сделок с недвижимостью.

В рамках Соглашения ответчиком производились действия направленные на поиск лиц, заинтересованных в поиске объектов недвижимости для найма, а также лиц, заинтересованных в передаче помещения в найм. В результате работы были заключены договоры на оказание риэлторских услуг в том числе с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и др. В дальнейшем от указанных лиц в адрес ИП ФИО1 начали поступать заявления о том, что денежные средства за оказанные услуги были оплачены не в кассу, а лично ответчику, при этом они полагали, что ответчик добросовестно внесет их в кассу истца. В ходе проверки было выявлено присвоение со стороны ответчика денежных средств в размере 113850 рублей. Сумму в размере 41800 рублей ответчик вернул в кассу ИП ФИО1 в добровольном порядке.

27.04.2021г. в адрес ответчика направлена претензия. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 72050 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 72050 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2362 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался. Согласно представленным суду сведениям, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Судом направлялась судебная повестка по известным адресам, конверты возвращен в материалы дела с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по адресу, имеющемуся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 07.06.2019г. между ФИО3 и ИП ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности заключено Соглашение о сотрудничестве. Предме6том соглашения являлось содействие друг другу в решении совместных задач по осуществлению сделок с недвижимостью.

В рамках Соглашения ответчиком производились действия направленные на поиск лиц, заинтересованных в поиске объектов недвижимости для найма, а также лиц, заинтересованных в передаче помещения в найм.

В результате работы были заключены договоры на оказание риэлторских услуг в том числе с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и др., что подтверждается материалами дела.

В дальнейшем от указанных лиц в адрес ИП ФИО1 начали поступать заявления о том, что денежные средства за оказанные услуги были оплачены не в кассу, а лично ответчику, при этом они полагали, что ответчик добросовестно внесет их в кассу истца. В ходе проверки было выявлено присвоение со стороны ответчика денежных средств в размере 113850 рублей. Сумму в размере 41800 рублей ответчик вернул в кассу ИП ФИО1 в добровольном порядке.

27.04.2021г. в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 72050 рублей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, действиями ответчика ФИО3 истцу причинены убытки в размере 72050 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2362 рубля подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца ИП ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму убытков по Соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 72050 (семьдесят две тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 2 362 рубля, уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 августа 2021 года.

Судья В.В. Витько