Решение № 2-6073/2017 2-6073/2017~М-5045/2017 М-5045/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6073/2017

Дело №2-6073/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н. А.

при секретаре Вдовиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилась с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав о том, что 04.11.2015г. между сторонами заключен договор займа №МЮ-072/1500811, по условиям которого займодавец предоставил заемщице процентный заем на сумму 15350 руб. сроком до 19.11.2015г. из расчета 2% в день на сумму займа, что составляет 20262 руб. на день погашения займа. Во исполнение обязательств по договору ответчица платежи по возврату займа и уплате процентов не производила. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 154421 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч.1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

2
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.11.2015г. между сторонами заключен договор займа № МЮ-072/1500811, по условиям которого займодавец предоставил заемщице процентный заем на сумму 15350 руб. сроком до 19.11.2017г. из расчета 2% в день на сумму займа, что составляет 20262 руб. на день погашения займа.

Условиями договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день (732% годовых), которые подлежат выплате в день возврата суммы займа (п.1.2 договора).

Как следует из материалов дела, займодавец исполнил надлежащим образом обязательство по предоставлению ответчице суммы займа, что представителем ответчика в судебном заседании не оспорено.

То обстоятельство, что ФИО1 не возвратила займодавцу сумму займа, а равно проценты за пользование суммой займа в судебном заседании также не оспорено, доказательств обратному суду не представлено.

Истцом ко взысканию с ответчицы заявлена задолженность в размере 154421 руб., из которой сумма основного долга – 15350 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с 04.11.2015г. по 30.01.2017г. – 139071 руб.

Заявленный расчетсоответствует условиям договора займа № МЮ-072/1500811 от 04.11.2015г., оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчицей договора займа № МЮ-072/1500811от 04.11.2015 года, равно как не представлено доказательств оплаты задолженности, то суд взыскивает в пользу истца с ответчицы ФИО1 задолженность по договору займа в размере 154421 руб.

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4288 руб.

Всего с ответчицы в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 158709 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» денежные средства в размере 158709 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года