Постановление № 5-706/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-706/2021

Дело № 5 – 706/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Ч.Т.М., потерпевшего С.А.Г,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут у дома № 12 по ул. Уфимские каменные карьеры в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 213100, государственный регистрационный знак № нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А.Г.., движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО2 С.А.Г.. получил повреждения, которые по заключению судебно - медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Ч.Т.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он является ветераном боевых действий и ветераном труда, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевший С.А.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут управлял автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Блюхера. Совершая разворот на пересечении ул. Дарвина и ул. Блюхера почувствовал удар в правую сторону автомобиля и потерял сознание. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который двигался по второстепенной дороге и не пропустил его (С.А.Г..) автомобиль при совершении маневра. Настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 извинений ему приносил, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Более того, ФИО1 вел себя грубо, вину не признавал, пытался обвинить в совершении административного правонарушения именно его (С.А.Г..).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение С.А.Г. легкого вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, в объяснениях указал: «Не согласен, моя а/м на момент ДТП находилась на пересечении проезжей части» (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- письменными объяснениями А.Г,И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут двигался по ул. Блюхера в сторону АМЗ на автомобиле Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. Двигался позади автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак № по второму ряду от края проезжей части. Автомобиль Лада двигался по третьему ряду от края проезжей части. Был плотный поток автомобилей. Начал сбавлять скорость, чтобы уступить дорогу автомобилям, движущимся по кольцу (главная дорога). В крайних двух рядах автомобили остановились, так как по кольцу двигался автомобиль ФИО2 синего цвета. Лада не успел остановиться так как все произошло быстро и совершил столкновение с автомобилем ФИО2 передней частью своего автомобиля в правую часть автомобиля ФИО2. От удара автомобиль ФИО2 развернуло и выбросило за пределы проезжей части. После чего он (А.Г,И.) подошел на место ДТП и вызвал скорую помощь, так как водителю автомобиля ФИО3 стало плохо. По приезду скорой помощи оставил свои данные водителю автомобиля Лада и уехал (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у С.А.Г. по объективным данным представленного медицинского документа при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибы грудной клетки, проявившиеся клинически гематомами мягких тканей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Иных, объективно подтвержденных повреждений у С.А.Г. в представленном медицинском документе установлено не было. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 25-28);

- данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 34).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения».

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласился ФИО1, последний двигался по второстепенной дороге в зоне действия знака приоритета 2.4 «Уступи дорогу», а С.А.Г. двигался по главной дороге в зоне действия знака приоритета 2.1 «Главная дорога».

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.А.Г. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает мнение потерпевшего С.А.Г., настаивающего на строгом наказании ФИО1

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-706/2021 г. (74RS0004-01-2021-003362-59), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.