Решение № 12-158/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 12-158/2024

Дело № 12-158/2024

№ 5-263/2024-1 (судья Белоус С.А.)


РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года г.Салехард

Судья Салехардского городского суда городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Роспотребнадзора по ЯНАО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 02.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 02.04.2024 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правоанрушения-218 единиц немаркированной никотиносодержащей продукции. Исполнение постановления в части уничтожения никотиносодержащей продукции возложено на Управление Роспотребнадзора по ЯНАО.

На указанное постановление лицом, составившим протокол об административном правонарушении, - Управлением Роспотребнадзора по ЯНАО подана жалоба, из которой следует, что возложение на Управление Роспотребнадзора по ЯНАО исполнения постановления в части уничтожения никотиносодержащей продукции является незаконным.

Представитель лица, подавшего жалобу, в судебном заседании участия не принимал.

ФИО1, оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 02.04.2024 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правоанрушения-218 единиц немаркированной никотиносодержащей продукции. Исполнение постановления в части уничтожения никотиносодержащей продукции возложено на Управление Роспотребнадзора по ЯНАО.

Административная ответственность по ч.2 ст. 15.12. КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений-об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, изменить, указать в резолютивной части постановления: постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Суд принимает во внимание, что изменение постановления мирового судьи в указанной части не усиливает административного наказания и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 02.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, изменить, указать в резолютивной части постановления: постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 02.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Подгайная