Определение № 2-1453/2017 2-1453/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1453/2017

дело № 2-1453/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

город Омск 24 мая 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 29.03.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 585991,81 руб. на срок до 29.03.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 29.03.2013 г. между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № сумме 247693,61 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370000 руб., исходя из отчета об оценке № 170315/9-АК от 15.03.2017 г.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5676,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» дважды 02.05.2017 г. и 24.05.2017 г. не явился по вызову суда, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд, находит исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу в повторном обращении в суд с иском к указанному ответчику с данным основанием и предметом иска.

Судья Ф.А. Колядов