Решение № 2-1905/2018 2-1905/2018~М-1646/2018 М-1646/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1905/2018Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Карпенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, В суд обратился представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям указанного договора ответчик получила кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> указанных обстоятельствах представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Представитель ПАО «<данные изъяты> банк», извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени судебного заседания, о чем в суд возвращено почтовое уведомление. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при такой явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «<данные изъяты> банк» (правопреемник ПАО «<данные изъяты> банк») с заявлением на получение кредита. Банк акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. По условиям данного договора ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Также, стороны согласовали условия кредитования – срок 36 месяцев, проценты – 47% годовых, оплата – ежемесячный взнос в размере <данные изъяты> рубля, дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца. В период действия договора в результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Задолженность образовалась в результате нарушения ответчиком графика платежей, как следует из банковской выписки о движении денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не производятся вообще. ПАО «<данные изъяты> банк» обратился к ответчику ФИО1 с требованием о возврате суммы кредита, процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района с должника ФИО1 была взыскана указанная выше задолженность. Определением мирового судьи судебного участка Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Расчет задолженности, представленный банком, составлен с учетом условий кредитного договора, порядка образования задолженности, определенного договором, отражает внесенные ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности, и принимается судом при рассмотрении дела по существу. Размер подлежащих удовлетворению исковых требований составил <данные изъяты> размер подлежащей уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований должен составить <данные изъяты>, которая на основании ст.98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты> банк». Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2018 года Судья Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Акименко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1905/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|