Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-1047/2018 М-1047/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-884/2018

Дело №2-884/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Туапсе 29 октября 2018 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д "Джубга-Сочи" 161км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» (государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Хендай» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 457531,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Расчет цены иска: 457531,33 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 57 531,33 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). В связи с чем, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке возмещения ущерба - 57 531,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 926 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В поступившем в адрес суда заявлении возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д "Джубга-Сочи" 161км., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно приговору Лазаревского районного суда <адрес> края, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Хендай» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 457531,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 57531,33 руб. (457531,33 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 57 531,33 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме)) законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, т.е. 1926 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 57531 руб. 33 коп. и судебные расходы в сумме 1926 руб., а всего 59497 /пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь/ рублей 33 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Туапсинского

городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского

городского суда Н.А.Щербак