Решение № 2-9927/2018 2-9927/2018~М-9610/2018 М-9610/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-9927/2018

Дело № 2-9927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Зайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 руублей сроком на 15 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере 1,5% в день от суммы займа, то есть 1125 рублей за 15 дней. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату зацма договором предусмотрен штраф в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация нового наименования займодавца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переходят все права требования по взысканию денежных средств с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако требования о погашении долга не были удовлетворены. Согласно п. 7 договора микрозайма уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент возврата суммы займа или ее части. Учитывая, что ФИО2 была снижена процентная ставка с 1,5% до 1,2%, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 52 960 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5 000 рублей, задолженность по процентам в размере 42 960 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 80 копеек.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в размере 15 000 рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика, с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком на 15 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное пользование.

Плата за пользование займом устанавливалась в размере 1,5% в день от суммы займа, то есть 1125 рублей за 15 дней. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа договором предусмотрен штраф в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация нового наименования займодавца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переходят все права требования по взысканию денежных средств с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензия о погашении задолженности по договору займа.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ФИО3 обязательств по договору займа, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 рублей признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд считает подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 условий).

Процентная ставка в размере 1,5 % в день установлена на срок предоставления займа, то есть на 15 дней.

Истцом произведено начисление предусмотренных договором процентов за фактическое время пользования займом, что не может быть признано судом правильным, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в том числе, недопустимость начисления предусмотренных договором процентов по истечении срока действия договора займа, составляющего в данном случае 15 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления процентов за период после истечения срока действия договора займа, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от одного до трех лет, по состоянию на день заключения договора микрозайма, поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика заложенности за период просрочки 716 дней.

Таким образом, сумма процентов за период действия договора займа составит 1125 рублей, из расчета 5 000 рублей х 1,5% х 15 дней.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Центрального банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями в рублях на срок от одного до трех лет составила 24,82%.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 383 рубля 40 копеек, из расчета 5 000 рублей х 24,82% х 701 день / 365.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 508 рублей 40 копеек (1125 рублей + 2 383 рубля 40 копеек).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика сообщить займодавцу об обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика возвратить полученный заем и уплатить проценты в день, определенный для возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 17 условий договора, в размере суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, проценты в размере 3 508 рублей 40 копеек, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева