Решение № 2-5175/2019 2-5175/2019~М-3852/2019 М-3852/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-5175/2019

Дело № 2-5175/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 20 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Шеровой А.С., с участием представителя ФИО1 адвоката Пискуна А.И., представителя ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Благовещенске гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница», Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №1» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 11 октября 2018 года ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» и ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1» были признаны виновными в некачественном оказании медицинских услуг, повлекших смерть пациента ФИО5

Указанным решением частично удовлетворены исковые требования о возмещении морального вреда и расходов на погребение; возмещение вреда в связи со смертью кормильца предметом указанного иска не являлось.

До наступления смерти ФИО5 являлся единственным кормильцем в семье, супруга ФИО1 находилась на его иждивении, занималась ведением домашнего хозяйства и уходом за детьми. Кроме нее на иждивении ФИО5 находились трое детей: ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р. и ФИО3, *** г.р.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 его семья состояла из пяти человек, на иждивении ФИО5 находились четыре человека.

19 декабря 2014 года ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 была назначена страховая пенсия по потере кормильца.

01 ноября 2015 года ФИО1 трудоустроилась и с этого момента страховую пенсию по потере кормильца не получает.

ФИО5 официально был трудоустроен, работал слесарем-сантехником в филиале ОАО «Амурские коммунальные системы» «Амурводоканал», что подтверждается записями в трудовой книжке и трудовым договором.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ № 67 от 26 января 2018 года, 2-НДФЛ № 2185 от 16 ноября 2017 года заработок ФИО5 за 12 месяцев 2014 года составил 374692 рубля 08 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере по 1/5 доли заработка ФИО5, что составляет по 6244 рубля 87 копеек каждой.

Просит суд взыскать в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 30 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года с ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» 112407 рублей 66 копеек; с ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1» - 112407 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 30 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года с ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» 112407 рублей 66 копеек; с ГАУЗ АО «Городская поликлиника №1» – 112 407 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца с ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» и с ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1» ежемесячно с 30 апреля 2019 года по 3122 рубля 43 копейки с каждого до достижения восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном действующим законодательством порядке.

Взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца с ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» и с ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1» ежемесячно с 30 апреля 2019 года по 3122 рубля 43 копейки с каждого до достижения восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном действующим законодательством порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений пояснив, что истцы получают пенсию по потере кормильца, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Представитель Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно; инвалидам – на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В силу частей 1 и 2 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Предметом рассматриваемого спора является право несовершеннолетних детей на возмещение вреда в случае смерти кормильца.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, установлена вина ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» и ГАУЗ АО «Городская поликлиника №1» по ненадлежащему оказанию медицинской услуги ФИО5, поскольку при оказании медицинской помощи, как на стадии первичной госпитализации, так и последующем поликлиническом этапе установлены дефекты, которые не соответствуют порядку и стандартам оказания медицинской помощи, в частности, была произведена неправильная трактовка данных рентгенограммы ОГК от 14 декабря 2014 года с выставлением неверного диагноза, а также недооценена клиническая картина, тяжесть его состояния, что не позволило своевременно и правильно диагностировать имеющееся у ФИО5 заболевание и привело к неадекватному лечению, а, впоследствии, летальных исход.

Указанное обстоятельство при его совокупности с другими собранными по указанному делу доказательствами является основанием для возложения на ответчиков ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» и ГАУЗ АО «Городская поликлиника №1» обязанности по возмещению морального вреда истцам.

ФИО5 умер 19 декабря 2014 года.

Согласно свидетельству о заключении брака 19 октября 1996 года между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак.

ФИО5 являлся отцом ФИО3, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Матерью ФИО3, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения является ФИО1, которая с 25 сентября 2018 года по 07 ноября 2018 года работала ООО «ПродЛайн» в должности кассира-операциониста, с 08 ноября 2018 года по настоящее время в должности администратора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право на возмещение вреда, в связи со смертью ФИО5 имеют его несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО4.

Из трудового договора №217 от 10 июня 2010 года и трудовой книжки ФИО5 следует, что он с 15 июня 2010 года по 19 декабря 2014 года работал в филиале открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» «Амурводоканал» в должности слесаря-сантехника 5 разряда.

Согласно справке о доходах ФИО5 его доход за 2014 год составил 374692 рубля 08 копеек, соответственно, среднемесячная заработная плата ФИО5 составила 31224 рубля 34 копейки (374692 рубля 08 копеек / 12 месяцев).

Доля заработка (дохода) умершего, приходящаяся на несовершеннолетних детей, которую они получали или имели право получить на свое содержание при жизни кормильца, составляет 6244 рубля 87 копеек (21334 рубля 34 копейки / 5 человек).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о возложении на ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» и ГАУЗ АО «Городская поликлиника №1» обязанности осуществлять ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетних в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца до достижения ими возраста 18 лет с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 1092 ГК РФ установлено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в том числе на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

С учетом положений статей 208 и 1092 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» и ГАУЗ АО «Городская поликлиника №1» в пользу несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца причитающиеся платежи единовременно за период с 30 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года по 112407 рублей с каждого из ответчиков.

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку в силу пункта 4 части 2 и части 3 статьи 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, обязанность по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчиков ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» и ГАУЗ АО «Городская поликлиника №1» с каждого по 3998 рублей (имущественные требования подлежащие оценке 449628 рублей + имущественные требования, не подлежащие оценке / 7696 рублей + 300 рублей / 2). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца причитающиеся платежи единовременно за период с 30 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года 112407 (сто двенадцать тысяч четыреста семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №1» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца причитающиеся платежи единовременно за период с 30 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года 112407 (сто двенадцать тысяч четыреста семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца причитающиеся платежи единовременно за период с 30 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года 112407 (сто двенадцать тысяч четыреста семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №1» в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца причитающиеся платежи единовременно за период с 30 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года 112407 (сто двенадцать тысяч четыреста семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно с 01 мая 2019 года по 3122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 43 копейки с каждого до достижения ФИО3 возраста восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном действующим законодательством порядке.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника № 1» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно с 01 мая 2019 года по 3122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 43 копейки с каждого до достижения ФИО3 возраста восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном действующим законодательством порядке.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно с 01 мая 2019 года по 3122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 43 копейки с каждого до достижения ФИО4 возраста восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном действующим законодательством порядке.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника № 1» в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно с 01 мая 2019 года по 3122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 43 копейки с каждого до достижения ФИО4 возраста восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном действующим законодательством порядке.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника № 1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.