Постановление № 5-104/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Самощенковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу в <адрес>, фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Наро-Фоминского ОП майором полиции ФИО3 в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания на территории РФ в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию РФ, чем нарушил требование п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью заработка, разрешения на временное проживание, патента на работу на территории РФ не имеет, близких родственников, являщихся гражданми РФ не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания на территории РФ в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию РФ.

Тем самым, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части превышения установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: рапорт (л.д.1), объяснения ФИО1 (л.д.2), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.3), копия паспорта, миграционной карты ФИО1(л.д.4-5), справка АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 (л.д.9-10), перевод паспорта (л.д.11-12).

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Копылов