Постановление № 1-283/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело № 1-283/20 (№12001040034000698, 24RS0017-01-2020-002547-42)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по ходатайству ст. следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.05.2020 г. примерно в 16 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2 находился возле дома № по ул<адрес>, где увидел автомобиль «ВАЗ 21060» без аккумулятора и регистрационных номеров, принадлежащий ФИО1. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, 25.05.2020 г. ФИО2 взял у знакомого аккумуляторную батарею, с помощью которой в 01 час. 20 мин. привел двигатель автомобиля «ВАЗ 21060» в рабочее состояние и скрылся на указанном автомобиле, тем самым совершил его хищение, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 25 000 руб.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый поддержал заявленное ходатайство и выразил согласие на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В период досудебного производства по делу причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме. Так, в деле представлены расписки о получении потерпевшим ФИО1. денежных средств от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда на общую сумму 30000 руб.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что процессуальные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство следственного органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, его имущественное положение, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство ст. следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с осуществлением дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21060», договор купли-продажи транспортного средства - оставить у потерпевшего ФИО1М., отрезки дактилопленки со следами пальцев рук, письменные документы хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Председательствующий И.А. Иванов