Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020

УИД № 16RS0024-01-2020-000204-13

Дело №2-248/2020

Учет 2.068 г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж.

В обосновании иска указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и представила архивную справку. Ответчик отказался включать периоды работ в <данные изъяты>» с 1986-1998 годы и в <данные изъяты> с 1980-1982 годы, основывая отказ тем, что в архивных справках не указано отчество. Указанное обстоятельство препятствует ей во включении периода работы в трудовой стаж для расчета размера страховой пенсии. Просила обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, согласно архивным справкам №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) ФИО2 на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала, поскольку архивные справки не могут быть применены при назначении страховой пенсии, так как данные работника не соответствуют паспортным данным истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) 26 февраля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии в производство архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документе не указана фамилия, не полностью указано отчество, архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документе не указано отчество, что не соответствует паспортным данным истца.

Из представленной архивной справки №/С, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах за 1986-1998 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1 ФИО13. В документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся.

Из представленной архивной справки №/с, выданной Исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района РТ 18 декабря 019 года, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах за 1980-1982 годы имеются сведения о заработной плате ФИО14. В документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся.

Оценивая спорный период работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорный период.

Так, свидетели гр.С. и гр.К. в судебном заседании показали, что они вместе с истцом работали в <данные изъяты> в 1980-1982 годы, им известно, что истец работала 1986-1998 годы в <данные изъяты> дояркой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака и паспорту гражданина России истец значится как «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака истцу изменена фамилия <данные изъяты> на ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд считает, что не указание полностью фамилии, имени и отчества истца в архивных справках не может лишить ее права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истца.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивные справки для подтверждения стажа, так как в данных справках не полностью указаны фамилия, имя и отчество.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истца оспариваемого периода, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в <данные изъяты>, согласно архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, и периоды ее работы в <данные изъяты>», согласно архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, с момента возникновения у ФИО1 права на страховую пенсию по старости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19 мая 2020 года.