Решение № 2А-1967/2024 2А-1967/2024~М-1853/2024 М-1853/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-1967/2024

№2а-1967/2024

УИД23RS0021-01-2024-003269-81


Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что на19 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.46 ч.1 п.4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 02 августа 2023 года, возбужденному на основании исполнительного документа №2-2954/2020 от 11 декабря 2020 года, выданного судебным участком мирового судьи №159 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 41578 рублей 70 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК». Однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил. Кроме того судебный пристав-исполнитель не принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя вне принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от 02 августа 2023 года, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № от 02 августа 2023 года для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе №2-2954/2020 от 11 декабря 2020 года. Обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документы в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, содержащихся в исполнительном документе №2-2954/2020 от 11 декабря 2020 года. В случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Краснодарскому краю организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 года №455, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явилась, но от неё поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того она представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями.

В обосновании возражений ФИО3 сослалась на то обстоятельство, что по данному исполнительному производству предприняты все меры, направленные на исполнение судебного решения. В связи с тем, что согласно ответов Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ОЛРР по Красноармейскому району отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено.

Старший судебный пристав Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района от 11 декабря 2020 года с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в размере 41578 рублей 70 копеек. 02 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 10 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, также направлены запросы во все регистрирующие органы, в ЗАГС, ФМС, ГИБДД, Гостехнадзор, ОЛРР по Красноармейскому району

Частью 1 статьи 64 ФЗ № 229 предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются наряду с иным обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 1, пункт 1 части 3 статьи 68 ФЗ № 229).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником -самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 1, 4 статьи 69 ФЗ №229).

Согласно ответов Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ОЛРР по Красноармейскому району за должником ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно положениям пп.1 п.6 ст.47 Закона закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направить копию указанного постановления взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2024 года исполнительное производство окончено.

Однако постановление от 19 апреля 2024 года и исполнительный документ №2-2954/2020 от 11 декабря 2020 года возвращен в адрес взыскателя только 09 сентября 2024 года, то есть по прошествии 4 месяцев.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства № от 02 августа 2023 года и возврате исполнительного документа №2-2954/2020 от 11 декабря 2020 года в адрес взыскателя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 15 октября 2024 года

Судья