Решение № 2-1067/2019 2-1067/2019(2-7198/2018;)~М-6854/2018 2-7198/2018 М-6854/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1067/2019

Дело № 2-1067/2019 17 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Спивак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0006-0242630 от 15.12.2014 на 22.08.2018 в размере 894 055,37 рублей, из которых 754 084,68 рублей – кредит, 111 382,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 12 588,54 рублей – пени, 16 000 рублей – комиссия за коллективное страхование, расходов по уплате госпошлины в размере 12 140,55 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 15.12.2014 между сторонами заключен кредитный договор №625/0006-0242630. В рамках указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15.12.2021 включительно под 23,10 процентов годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковые заявлением.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания на 17.01.2019 извещен лично согласно представленному в материалы дела уведомлению о вручении судебной повестки, подписанной ответчиком лично (л.д.62), кроме того, согласно справке, в соответствии с которой 28.12.2018 секретарем судебного заседания был совершен звонок ответчику ФИО1 с номера телефона (812) 419 – 11- 15 на №, о дате судебного заседания, назначенного на 17.01.2019 ответчик ФИО1 извещен лично (л.д.58), однако ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, представителя в суд не направил.

Кроме того, получив судебную повестку, ответчик в суд не явился ходатайств и документов в обоснование своей позиции не представил, тем сама ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.12.2014 между сторонами заключен кредитный договор №625/0006-0242630. В рамках указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15.12.2021 включительно под 23,10 процентов годовых. (л.д. 23-24).

Из материалов дела следует, что ПАО Банк ВТБ взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 15.12.2014 ответчику <данные изъяты> рублей, что последним не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.06.2018 банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18-19), указанное требование не исполнено, что ответчиком не оспорено.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 894 055,37 рублей, из которых 754 084,68 рублей – кредит, 111 382,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 12 588,54 рублей – пени, 16 000 рублей – комиссия за коллективное страхование (л.д.7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 894 055,37 рублей, а также комиссия за коллективное страхование, что предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 140,55 рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 140,55 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 894 055,37 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 140,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.