Решение № 2-2326/2017 2-2326/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2326/2017

22 июня 2017 года Дело №2-2326/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО19 к Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка площадью 1320 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество в порядке наследования принял ФИО2, являющийся супругом истца, получив свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец как наследник первой очереди по закону получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, он в состав наследственной массы ФИО3 не вошел. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, а также признать право собственности на указанный земельный участок за ФИО2 и ФИО3, включив его в состав их наследственной массы.

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя Дегелевича ФИО20. от иска о признании права собственности на земельный участок за ФИО2 и ФИО3 отказался.

Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО4 ФИО21 - Дегелевич ФИО22 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация МО «Северодвинск», третье лицо нотариус ФИО5 ФИО23 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации МО «Северодвинск» от 29.01.2001 № 1/53 «О предоставлении земельных участков в собственность».

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (действующего на день предоставления ФИО10 земельного участка) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для садоводства и огородничества.

Согласно ч. 1 ст. 11 вышеуказанного кодекса приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление администрации МО «Северодвинск» ДД.ММ.ГГГГ ..... «О предоставлении земельных участков в собственность» является правоустанавливающим документом, поскольку свидетельствуют о предоставлении ФИО10 спорного земельного участка уполномоченным лицом на законном основании в соответствии с действующим в указанный период законодательством

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 действовали положения раздела "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

По смыслу и содержанию норм материального права, содержащихся в указанном разделе Гражданского кодекса РСФСР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО2 при жизни на законном основании, следовательно, указанное имущество подлежит включению в ее наследственную массу.

В силу ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (первый абзац). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (второй абзац). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (третий абзац).

ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу, указав о принятии наследственного имущества ФИО11 Как усматривается из материалов наследственного дела, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, однако спорный земельный участок в состав наследственной массы ФИО11 включен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии ФИО12 наследства после смерти матери ФИО13 и приобретении права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В связи с чем, указанный земельный участок вошел в состав наследственной массы ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО4 является супругой ФИО3 и как наследник первой очереди по закону приняла наследственное имущество своего супруга, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО24 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что принятие наследником по закону какого-либо имущества или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и разъяснений, ФИО4 ФИО25 приобрела право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти своего супруга ФИО15

На основании изложенного исковые требования ФИО6 ФИО26 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с указанным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3338 руб.

Вместе с тем, главным условием, позволяющим использовать такой способ защиты права, как обращение в суд с иском признании права собственности на наследуемое имущество, является наличие спора между наследниками о судьбе наследуемого имущества.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Процессуальный статус ответчика Администрации МО «Северодвинск» Территориальному управлению Федерального агентства по управлению по настоящему делу предусмотрен законодательством (абзаца 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ), в данном случае спор подлежал рассмотрению только в порядке искового производства ввиду наличия спора о праве на имущество.

При этом Администрации МО «Северодвинск» какого-либо нарушения или оспаривания прав истца допущено не было, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Таким образом, какого-либо нарушения прав ФИО4 ФИО27 со стороны ответчика судом не установлено, а возмещение судебных расходов предполагает обеспечение нарушенного права.

Согласно в пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, а в рассматриваемом случае права истца ответчиком нарушены не были и не оспаривались, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО28 к Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО29 право собственности на земельный участок площадью 1320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова