Приговор № 1-259/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственных обвинителей Суслова С.Л., Виноградова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Кученкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., проживающего по адресу: ..., работающего без официального оформления трудовых отношений ... в ... «...», судимого:

приговором ... районного суда ... dd/mm/yy по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден dd/mm/yy по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества «...», dd/mm/yy не позднее 21 часа 17 минут, более точное время установить не представилось возможным, предварительно договорился со С. (данные о личности сохранены в тайне) о сбыте последнему психотропного вещества. В дальнейшем с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 dd/mm/yy в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, находясь в гаражном боксе № гаражного кооператива № по ..., получил от С. денежные средства в размере 1500 рублей, и незаконно сбыл С., принимавшему участие в проводимом, в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе «...», оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен, массой ... грамма.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственные обвинители Суслов С.Л. и Виноградов Р.А., в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей у виновного, неблагополучное материальное состояние семьи, состояние здоровья родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно данным освидетельствования наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался.

Содеянное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, в том числе значительного количества смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд признает их исключительными и применяет при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания, не усматривая для этого оснований.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, ранее лишение свободы он отбывал, наказание он должен отбывать, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с dd/mm/yy

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск – хранить при деле, психотропное вещество, приспособление для курения, двое электронных весов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин