Постановление № 5-262/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-262/2017

К делу № 5-______/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 11 марта 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

адвоката Жарикова А.И. представившего удостоверение № 2519 и ордер №113854 от 11.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 20.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 ч. 51 мин. в <адрес>, около <адрес> ФИО3, находясь в возбужденном состоянии выражался нецензурной бранью в присутствии С Ф.М. и С Л.А., вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, непристойно жестикулировал руками, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, свою вину в совершенном административном правонарушении не признал суду пояснил что он находился дома никого не трогал, приезжала полиция, неоднократно приезжал участковый, которые не совсем адекватные, он никого не трогал и нецензурной бранью не выражался.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 её сын, не работает, постоянно требует у них с мужем деньги, оскорбляет их. Они бояться находиться дома. ДД.ММ.ГГГГ муж прикрутил в доме АОГВ, так как было жарко и с этого момента начался скандал. Они с мужем испугались, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ он уже применял насилие в отношении отца, выбежали из дома на улицу, где ФИО3 прилюдно стал оскорблять их и выражаться нецензурной бранью, после чего они вызвали полицию.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2017 г. в котором изложено событие данного административного правонарушения, объяснениями С Л.А. данными в судебном заседании, объяснениями С Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании, рапортом должностного лица ОМВД России по Каневскому району;, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица на медицинское освидетельствование, справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования и медицинского осмотра категорически отказался.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Фёдоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лица, подвергнутому административному аресту.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 10 ч. 55 мин. 10.03.2017 г. до 09 ч. 00 мин. 11.03.2017 г.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: