Постановление № 5-124/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 29 июня 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> умышленно тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ФИО ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признала, пояснив, что денежные средства у нее изъяты и возвращены потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются помимо собственных пояснений ФИО1 другими доказательствами по делу: протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у нее дома в <адрес>, похитила <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО, опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по ее просьбе для осуществления ухода в связи с болезнью находилась ФИО1, за что она заплатила <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ. она легла спать, положив в чехол телефона свои деньги в сумме <данные изъяты>, чехол поместила на столе. Проснувшись утром около ДД.ММ.ГГГГ. данный чехол на месте не обнаружила, нашла его у себя под подушкой, там осталось <данные изъяты>. ФИО1 на ее требование вернуть деньги не возвратила их, ушла из ее дома.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре домовладения по адресу <адрес>, присутствующая ФИО указала на чехол с телефоном и кошельком, находящийся на столе в спальной комнате и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из данного чехла похитила деньги в сумме <данные изъяты>.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>; согласно расписке данная денежная купюра была передана на хранение ФИО

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умышленно, действуя тайно, похитила деньги потерпевшей в сумме 1000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая не трудоустроена, к административной ответственности привлекается впервые, характеризуется посредственно, возместила ущерб, причиненный хищением, возвращением похищенного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние виновной, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова.