Решение № 2А-1452/2018 2А-1452/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1452/2018

<адрес>

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес>

в составе: судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным иском к ФИО1, об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет не снятую непогашенную судимость, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просил установить в отношении ФИО1 сроком на 3 года следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> ЛО к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ЛО по адресу: <адрес>, кабинет №, запретить выезд за пределы <адрес>. Допустить краткосрочный выезд ФИО1 За установленные судом пределы исключительно по личным обстоятельствам и только с разрешения начальника ОМВД России по <адрес>.

В судебное заседания представитель административного истца ОМВД Росси по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела.

Административный ответчик – ФИО1 извещена надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела. в судебное заседание не явился, представил заключение в котором посчитал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 3 Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 228-1ч.4 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы на исправительные работы на срок 1 года 7 месяцев 18 дней. ФИО1 28.01,2018 встала на учет в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Административные ограничения установлены с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденной, которая, как следует из приговора, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделала, вновь совершив тяжкое преступление. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЛО характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков.

После освобождения ФИО1, имея непогашенную судимость за преступления, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, посягающих на общественный порядок.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов находясь в общественном месте по адресу: ЛО <адрес> возле <адрес> распивала спиртные напитки, а именно вино «Крымское» объемом один литр крепостью 12% готовой продукции. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пятьсот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов ФИО1 возле озера в <адрес> ЛО наливала в стаканчики несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 вино, после чего несовершеннолетние употребили данное вино, тем самым ФИО1 вовлекла несовершеннолетних в употребление спиртных напитков. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ и отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.10ч.1 КоАП РФ и комиссией КДН ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме одной тысячи пятьсот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО1 возле озера в <адрес> ЛО наливала в стаканчики несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 вино, после чего несовершеннолетние употребили данное вино, тем самым ФИО1 вовлекла несовершеннолетних в употребление спиртных напитков. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ и отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.10ч.1 КоАП РФ и комиссией КДН ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме две тысячи пятьсот рублей.

С данными постановлениями ФИО1 согласилась и они вступили в силу.

Поскольку после отбытия е наказания ФИО1 в течение одного года совершила два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на основании ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года « об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, на него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.5Федерального закона № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освободившимися из мест лишения свободы»административныйнадзорустанавливаетсяв отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока,установленногозаконодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст.4Федерального закона № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освободившимися из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могутустанавливатьсяследующиеадминистративныеограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время;

4) запрещение выезда заустановленныесудом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО6 административныеограничения, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, что позволит осуществлять контроль за его образом жизни и поведением в целях профилактики по предупреждению совершения новых преступлений либоадминистративныхправонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрениемадминистративногодела, и государственная пошлина, от уплаты которыхадминистративныйистец был освобожден, в случае удовлетворенияадминистративногоискового заявления взыскиваются садминистративногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Взыскание госпошлины садминистративногоответчика ст.333.19 НК РФпоадминистративнымисковым заявлениям не предусмотрен, поэтому судебные расходы по делу суд относит на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения роком на три года;

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения и обязанности:

-обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПНД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №;ъ

-запретить выезд за пределы <адрес>. Допустить краткосрочный выезд ФИО1 за установленные судом пределы исключительно поличным обстоятельствам и только с разрешения начальника ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд, через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Е.В.Хандрикова