Определение № 5-23/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-23/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара. 01 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

изучив материалы административного дела № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил административный протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, в направлении <адрес> напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть <адрес> по линии тротуара, слева направо по ходу движения автомашины, находился на прогулке, <данные изъяты>. В результате ДТП пострадал пешеход Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГКБ им. Середавина, с диагнозом: <данные изъяты>.

По данному административному материалу инспектором ДПС <данные изъяты> роты ППС ГИБДД УМВД России по <адрес> было проведено административное расследование в связи с необходимостью назначения экспертизы по тяжести причиненных повреждений потерпевшему Г. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ роты № ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Ш. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Учитывая, что административное расследование проводилось инспектором ДПС <данные изъяты> роты ППС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, а полк ДПС ГИБДД УМВД России находится по адресу: <адрес>, следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст. 29.4 КоАП PФ, суд

Определил:

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина