Решение № 2-1782/2024 2-1782/2024~М-1462/2024 М-1462/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1782/2024

03RS0011-01-2024-002588-50

Дело №2-1782/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 26.02.2024 года между истцом и ООО «УК «Транс ТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№ от 26.02.2024 года. Помимо этого, в день заключения договора купли-продажи автомобиля №№ сотрудником автосалона ООО «УК «ТрансТехСервис» ему была навязана в нагрузку к покупке автомобиля договор Premium №№ от 26.02.2024 года. Договор Premium № на сумму 325 000 руб., из которых 97 500 руб. - цена абонентского обслуживания договора о выдаче гарантии, 227 500 руб. - плата за выдачу гарантии на срок 60 месяцев. В данной услуге истец не нуждался, подписан из-за юридической неграмотности, так как считал, что подписывает еще одно дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №№ от 26.02.2024 года. 09.07.2024 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора Premium №№ и возврате денежных средств по нему. Однако данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор Premium № от 26.02.2024 года; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость вознаграждения, уплаченного по договору за выдачу гарантий 227 500 руб., стоимость абонентского обслуживания 91 519 руб. 72 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 4 236 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности от 01.07.2024) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 02.10.2024 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истцу услуга была навязана.

Ответчик ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «УК «ТрансТехСервис», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из системного толкования статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора не является безусловным. Стороны вправе самостоятельно определять условия заключаемого договора за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.02.2024 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 2 818 504 руб. 90 коп. для приобретения автотранспортного средства и оплаты дополнительных услуг/работ, указанных в заявлении на предоставление автокредита.

26.02.2024 между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №№

26.02.2024 между ООО «Алюр-Авто» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен абонентский договор Premium № согласно которому исполнитель обязался в период действия договора предоставить заказчику за плату абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, доставка документов, трезвый водитель, юридическая консультация по транспорту, получение справок из МВД, круглосуточная эвакуация автомобиля, трансфер, получение справки из Гидрометцентра, техническая помощь, поиск автомобиля, персональный менеджер, экспресс экспертиза, аренда автомобиля.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора соглашение о выдаче независимых гарантий по оплате ремонта ТС на станциях технического обслуживания автомобилей.

В соответствии с п. 3.5 договора абонентское обслуживание действует с 26.02.2024 по 25.02.2029.

Общая стоимость договора составляет 325 000 руб., из которых абонентская плата за абонентское обслуживание - 97 500 руб., плата за выдачу гарантии - 227 500 руб.

09.07.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «Алюр-Авто» претензию о расторжении договора от 26.02.2024 и возврате денежных средств в связи с отсутствием необходимости в дополнительных услугах.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена ответчиком 31.07.2024.

Как установлено судом, данное обращение истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Потому суд приходит к выводу, что указанный выше договор считает расторгнутым со дня получения ответчиком претензии истца, то есть с 31.07.2024.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по своему содержанию заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг. В связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения законодательства, предусматривающие односторонний отказ потребителя от договора с правом возврата денежных средств.

С учетом отказа потребителя от договора, отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание уплаченной по договору денежной суммы в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Применительно к настоящему спору дополнительная услуга предоставлялась истцу одновременно с заключением кредитного договора, стоимость услуг оплачивалась за счет кредитных средств.

С учетом вышеизложенных требований закона, на ООО «Алюр-Авто» возлагается обязанность возвратить денежные средства, полученные за оказание услуг при отказе от них ФИО1, за вычетом фактически понесенных расходов.

Исходя из предусмотренного договором срока оказания услуг (60 мес. - 1 827 дней), их стоимости (97 500 руб.) и периода действия договора (157 дней), с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по абонентскому обслуживанию в размере 89 121 руб. 51 коп. (97 500 - (97 500: 1827 * 157 дн.), денежные средства за выдачу гарантий в размере 227 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов пост.395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.07.2024 по 26.08.2024 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

С момента получения ответчиком денежных средств без правовых оснований, ответчик становится обязанным лицом вследствие факта неосновательного обогащения, а потому возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами прямо предусмотрена положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, проценты подлежат начислению с того времени, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть в настоящем случае, когда ответчик ООО «Алюр-Авто» получил уведомление о возврате денежных средств, то есть с 31.07.2024.

Учитывая, что претензия о расторжении договора и возврате денежных средств получена ответчиком 31.07.2024, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 26.08.2024 (день, определенный истцом) в размере 4 204 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: 316 621 руб. 51 коп. * 27 дн. (с 31.07.2024 по 26.08.2024) * 18%/366.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая факт нарушения прав ФИО1 как потребителя о невозврате денежных средств, а также фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд считает разумным взыскать с ООО «Алюр-Авто» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

Оснований для освобождения ООО «Алюр-Авто» от ответственности за нарушение прав истца не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 159 310 руб. 76 коп. ((227 500 руб. + 89 121 руб. 51 коп. + 2 000 руб.) * 50%) руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Алюр-Авто» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 521 руб. (3000 руб. за требования нематериального характера + 10 521 руб. за требования материального характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору Premium №№ от 26.02.2024 в размере 316 621 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 26.08.2024 в размере 4 204 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 159 310 руб. 76 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора Premium №№ от 26.02.2024 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1782/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.