Решение № 2А-132/2025 2А-132/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-132/2025

Производство № 2а-132/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-000078-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 05 февраля 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием прокурора г. Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А.,

представителя истца МО МВД России «Райчихинское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, указав в его обоснование, что 06.02.2020 г. ФИО2 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 03.06.2022 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 24.11.2022 года направлен в исправительную колонию строго режима на 6 месяцев 23 дня. Освобожден 15.06.2023 года по отбытии срока наказания.

19.04.2023 решением Белогорского городского суда Амурской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрета выезда за пределы территории г. Райчихинск Амурской области; 3. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовом (гражданско-правовому) договору или контракту; 4. запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где проводится реализация алкогольной продукции.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 29.02.2024г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 02.07.2024г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 03.12.2024г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест 10 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Просит рассмотреть вопрос в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. С сохранением ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав прокурора Гречухину Ю.А., полагавшей в судебном заседании необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Райчихинское» административный иск.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора, установлены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, освобожден 16.06.2023 года по отбытии срока наказания.

19.04.2023 решением Белогорского городского суда Амурской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрета выезда за пределы территории г. Райчихинск Амурской области; 3. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовом (гражданско-правовому) договору или контракту; 4. запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где проводится реализация алкогольной продукции.

Согласно предоставленных материалов контрольного дела осужденного ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 06.02.2020г.

15.06.2023г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

19.06.2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 29.02.2024г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 02.07.2024г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 03.12.2024 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С сохранением за ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения:

31.10.2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

31.10.2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в браке не состоит, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В течение года привлекался к административной ответственности два раза. По характеру скрытный, тактичный, в общении с сотрудниками полиции уравновешен. На проводимые профилактические беседы ФИО2 реагирует адекватно, однако положительные выводы для себя делает не всегда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО2 должных выводов для себя не сделал.

С учетом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ конкретизировать ранее назначенное дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Райчихинское» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Конкретизировать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее возложенное дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Сохранить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде:

-Обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-Запрета выезда за пределы территории г. Райчихинск Амурской области;

-Запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где проводится реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Шорохова