Постановление № 1-136/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-136/2025

№1-136/2025

24RS0004-01-2025-000673-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Доманецкого Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 о,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение и ордер от 27 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, работающего овощеводом у ИП «ФИО6», со средне-специальным образованием, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>5, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 19 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN AD» (Ниссан Ад), регистрационный знак №, находился на правой обочине автомобильной дороги «Красноярск - Железногорск» в <адрес> Красноярского края, передней частью автомобиля в направлении <адрес> Красноярского края. Намереваясь совершить начало движения с маневром выезда на проезжую часть и продолжить движение по проезжей части автомобильной дороги «Красноярск - Железногорск» в направлении <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного, ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учитывая интенсивности движения транспорта по автомобильной дороге «Красноярск - Железногорск» не убедившись в безопасности, в нарушение требования п.8.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», не включив световой сигнал указателя левого поворота, приступил к началу движения со скоростью не более 10 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на правую полосу движения автомобильной дороги «Красноярск - Железногорск», своими действиями создав опасность и не уступив дорогу автомобилю марки «SUZUKI JIMNY» (Сузуки Джимни), регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, имевшему преимущество в движении и следовавшему по правой полосе движения автомобильной дороги «Красноярск - Железногорск» со стороны п.Березовка <адрес> в направлении <адрес> Красноярского края, вследствие чего, <дата>, около 19 часов 00 минут, в районе 7 км. + 600 м. автомобильной дороги «Красноярск - Железногорск» в <адрес> Красноярского края допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «SUZUKI JIMNY» (Сузуки Джимни), регистрационный знак № — Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в лечебное учреждение.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, в ходе анализа представленных документов установлено, что после событий <дата> у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма (перелом мыщелка затылочной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в лобной доле справа, внутрижелудочковое кровоизлияние, множественные скальпированные раны теменной области, левой брови), закрытая травма шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника (перелом тела, правого поперечного отростка, правой дужки 2-го шейного позвонка; перелом левого верхнего суставного отростка 3-го шейного позвонка; перелом левого поперечного отростка 2 грудного позвонка; переломы левого края тел 1, 4 поясничных позвонков), закрытая травма грудной клетки (переломы 1-10 ребер справа, 1-8 ребер слева, ушиб обоих легких, двусторонний гемопневмоторакс), оскольчатые переломы акромиальных" концов обеих ключиц, оскольчатый перелом дистального отдела правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом костей таза (перелом лонной кости справа (переднего отдела вертлужной впадины), перелом ветви седалищной кости справа), чрезвертельный оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением, кровоподтеки, раны в области верхних и нижних конечностей; а также травматическая отслойка мягких тканей в области верхней-средней трети левой голени.

Указанная выше сочетанная травма, согласно п.6.1.3., 6.1.6., <дата>. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>), отмеченная сочетанная травма с комплексом повреждений, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №, (в ред. постановления Правительства РФ от <дата> N504), дорожной разметки 1.2 Приложение 2 к ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры» Красноярского края ФИО7, представившей удостоверение и ордер от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как она простила его, они помирились, ФИО1 загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гурьянова Н.С. поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинился перед ним. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 Исмаил оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия водительского удостоверения № на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации № на автомобиль марки «HISSAN AD» (Ниссан Ад), регистрационный знак №, копия электронного страхового полиса №№ от <дата> на автомобиль марки «HISSAN AD» (Ниссан Ад), регистрационный знак №, копия водительского удостоверения № на имя Потерпевший №1, копия свидетельства о регистрации № № на автомобиль марки «SUZUKI JIMNY» (Сузуки Джимни), регистрационный знак №, копия страхового полиса №ТТТ № от <дата> на автомобиль марки «SUZUKI JIMNY» (Сузуки Джимни), регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «HISSAN AD» (Ниссан Ад), регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянки по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> «а», - возвратить ФИО1;

- автомобиль марки «SUZUKI JIMNY» (Сузуки Джимни), регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко