Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 24 января 2017 года с ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 299 000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор 25 февраля 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06 февраля 2019 года составляет 350 410 рублей 69 копеек, из которых: 281 501 руль 52 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 29 909 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 39 000 рублей – штрафные проценты.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 350 410 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 6 704 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2017 года между истцом акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 299 000 рублей.

Согласно заявлению-анкете от 29 декабря 2016 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Тарифному плану, определяющую процентную ставку или порядок ее определения (тарифный план КН 1.15), с которыми ответчик ознакомлен под роспись, ФИО1 установлены следующие условия кредитования: срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка – 27,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 рублей.

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, которое в установленном порядке недействительным не признано, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

Из выписки по номеру договора №, расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, с ноября 2017 года прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 350 410 рублей 69 копеек со сроком оплаты в течение 5-ти дней с момента получения счета. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

По состоянию на 06 февраля 2019 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 350 410 рублей 69 копеек, из которых: 281 501 руль 52 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 29 909 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 39 000 рублей – штрафные проценты.

Представленный суду расчет задолженности признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредитной задолженности, не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 350 410 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 704 рубля 11 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2017 года в размере 350 410 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 6 704 рубля 11 копеек, а всего 357 114 (триста пятьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2019 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова