Решение № 2-4764/2017 2-4764/2017 ~ М-3845/2017 М-3845/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4764/2017

Дело №2-4764/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица, обратилась в суд с иском к ответчику указывая на то, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО2 остался денежной вклад в Сбербанке РФ № <данные изъяты> Во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный вклад не представляется возможным, поскольку при оформлении сберегательной книжки была допущена описка в написании отчества отца. Вместо отчества «НЕГМАТУЛОВИЧ» указано «НЕГМАТУЛЛОВИЧ».

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, письменно поддержала иск, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ПАО Сбербанк России будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО2 остался денежной вклад в Сбербанке РФ № <данные изъяты>. Во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный вклад не представляется возможным, поскольку при оформлении сберегательной книжки была допущена описка в написании отчества отца. Вместо отчества «НЕГМАТУЛОВИЧ» указано «НЕГМАТУЛЛОВИЧ».

Единственной наследницей ФИО2, принявшей фактически наследство, является его дочь ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истица в установленный законом шестимесячный срок, фактически приняла наследство, после смерти матери, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства находящиеся на вкладе № <данные изъяты> в ПАО Сбербанке РФ структурное подразделение <данные изъяты> в порядке наследования, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. с учетом процентов и компенсаций по данному вкладу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Двухжилова Т.К.