Решение № 2А-2184/2024 2А-2184/2024~М-2101/2024 А-2184/2024 М-2101/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2А-2184/2024

Дело №а-2184/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-003335-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» ноября 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Делона ФИО3 ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО4 обратился в суд с административным иском к ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным бездействия.

Требования мотивированы тем, что административным истцом в ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> направлено письменное обращение – заявление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям ОСП через электронный сервис «Запись на личный прием к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте https://fssp.gov.ru. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> №). В настоящий момент письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в адрес административного истца не направлен и не вручен иным образом. В случае, если произведена переадресация письменного обращения, уведомление о переадресации письменного обращения в адрес административного истца не направлено и не вручено иным образом. Административный истец и ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> являются пользователями почтовой связи в силу положений ст.2 Федерального закона «О почтовой связи». Не исключено, что в настоящий момент <данные изъяты> не произведена своевременная выемка письменного почтового отправления из почтового ящика по месту нахождения ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> или приема регистрируемого почтового отправления по месту нахождения ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, содержащего ответы ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ. Если эти факты будут подтверждены, это укажет на нарушение АО «Почта России» предусмотренного ст.19 ФЗ «О почтовой связи» права административного истца на получение почтовых отправлений по своему почтовому адресу, указанному в обращении.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, выраженное в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, выраженное в уклонении от дачи ответов по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов. Обязать ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> дать ответы по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов. Признать незаконным бездействие ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, выраженное в уклонении от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответов по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> направить в установленные сроки в адрес административного истца ответы по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 ФИО5 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.35, 47), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.13).

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, представитель заинтересованного лица <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно (л.д.44-46). Административный ответчик ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> представил возражения на административное исковое заявление (л.д.23).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Делоном ФИО6 в адрес ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> посредством почтовой связи №) направлено заявление с просьбой обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> через электронный сервис «Запись на личный прием к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-<данные изъяты> (л.д.8).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что указанное почтовое отправление было вручено адресату ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из информации, представленной ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, заявление ФИО1, поступившее в Отдел ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, №

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> на заявление ФИО1 был дан ответ за №, из которого следует, что сотрудники ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> не обеспечивают запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям через электронный сервис на официальном интернет-сайте. Граждане и представители организаций, которые пришли на личный прием без записи посредством Сервиса, принимаются в порядке общей очереди дежурным судебным приставом-исполнителем ежедневно. Заявитель вправе обратиться по телефону горячей линии УФССП России по <адрес>-Кузбассу № для записи на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ответ № на заявление ФИО1 был направлен в адрес заявителя <адрес> простой почтовой корреспонденцией (л.д.24-25).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что письменное обращение ФИО1, поступившее в адрес ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано в установленный положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок, письменное обращение было своевременно рассмотрено службой судебных приставов, в установленный законом срок на него был дан ответ, который был направлен в адрес заявителя посредством почтовой связи.

Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По настоящему делу отсутствует необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, поскольку действия службы судебных приставов были выполнены в соответствии с действующим законодательством, соответственно, права и законные интересы административного истца нарушены не были.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Делона ФИО7 к ОСП по <данные изъяты> Главному Управлению ФССП России по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным бездействия.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 11.11.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья:

Решение суда вступило в законную силу

Судья: