Решение № 12-618/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 12-618/2024

УИД: 70RS 0003-01-2024-007423-08

№ 12-618/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 3 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №18810070230013018433 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 15 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление от 15 августа 2024 года, производство по делу прекратить, указав, что он двигался на своем автомобиле по ул. Мичурина в сторону ул. Суворова, где на проезжей части имеется две полосы с разделительной линией дорожной разметки. Он двигался в пределах своей полосы с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, не маневрируя. Второй участник ДТП, управляя автомобилем «NISSAN», выезжая с второстепенной дороги на главную, не учел габариты транспортных средств и ширину проезжей части, не пропустив транспортное средство под его управлением, в результате чего совершил столкновение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Цынтин А.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевший, А просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующему.

Как указано в п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 6 августа 2024 года в 7.43 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства ..., под управлением А, в результате чего произошло столкновение.

При принятии решения должностное лицо руководствовалось совокупностью следующих доказательств, также изученных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 760270 от 15 августа 2024 года, согласно которому 6 августа 2024 года в 7.43 часов по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства ... под управлением А, в результате чего произошло столкновение;

- схемой административного правонарушения от 6 августа 2024 года, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобилей. Схема подписана всеми водителями без замечаний;

- письменными объяснениями А от 6 августа 2024 года и от 15 августа 2024 года, согласно которым он двигался на своем автомобиле ..., с ул. Парковой в сторону ул. Энергетической. Подъехав к перекрестку с ул. Мичурина, убедился, что никому не мешает, продолжил движение. Проехав от знака «Уступи дорогу» более 30 метров, его автомобиль догнал автомобиль ..., и стал прижимать к обочине, в результате чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями ФИО1 от 6 августа 2024 года и от 15 августа 2024 года, согласно которым 6 августа 2024 года в 7.40 часов он двигался на автомобиле ... по ул. Мичурина со стороны ул. Беринга в сторону ул. Энергетическая. При проезде перекрестка с ул. Парковой двигался в пределах своей полосы. Около дома №55 по ул. Мичурина было совершено столкновение с Ниссан Террана, который двигался со стороны ул. Парковой в попутном направлении, который не предоставил ему преимущество на перекрестке;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ...

Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у судьи сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет судье признать их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ судом не установлено.

При этом суд критически оценивает показания ФИО1, поскольку они противоречат положенным в основу постановления доказательствам и даны с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы, указанные в жалобе, суд не принимает во внимание, поскольку, в судебном заседании достоверно установлено нарушение водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ, а именно, что он не выдержал безопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства ..., под управлением А, в результате чего произошло столкновение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается приведенными выше доказательствами.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны должностным лицом достоверными относительно события административного правонарушения. Нарушений требований ст. 24.1, ч. 1 ст. 1.6, 25.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области №18810070230013018433 от 15 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков