Решение № 2А-1016/2018 2А-1016/2018~М-772/2018 М-772/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-1016/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре Саларцорцян Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1016/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49110 руб., пени в сумме 1089,20 руб., поскольку у нее в собственности находился автомобиль <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем были начислены пени. Также в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, требование не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 286, 287, 291 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 50 199,20 рублей, из которых налог в сумме 49 110 руб., пени - 1089,20 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что налоговое уведомление и требование об уплате налога было направлено по адресу, по которому ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Просил применить срок исковой давности, поскольку и в административном иске отказать, поскольку определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пени могло быть предъявлено налоговым органом в суд в порядке административного производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, однако налоговый орган обратился в суд по истечении этого срока ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в судебном заседании представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №, из которого следует, что ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 110 рублей, поскольку она являлась собственником автомобиля <данные изъяты>. Транспортный налог подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, а также суммы пени в размере 1101,18 руб., установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, указанные документы были направлены по адресу: <адрес>, однако ФИО2 была снята с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данные документы получить не имела возможности. В ее обязанности в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, в том числе ст. 23 НК РФ, не входит извещение налоговых органов об изменении места регистрационного учета, а в силу ст. 85 НК РФ входит в обязанности органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства (месту пребывания).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по транспортному налогу и пени, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ Однако налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в административном исковом заявлении не содержится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока для обращения в суд не установлено.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, о том, что требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в связи с несвоевременной уплатой налогов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2018 г.

Судья: Т.В. Фаттахова