Решение № 2-782/2018 2-782/2018~М-724/2018 М-724/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-782/2018

Дело №2-782/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2018 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 57996 рублей 43 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57996 рублей 43 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1939 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1.ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. ФИО1 просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставляемого банком. ФИО1 понимает и соглашается, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ФИО1 кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в настоящем заявлении - анкете. Условия договора, включая Общие условия и Тарифы, могут, изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями. Своей подписью ФИО1 подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. (л.д. 39,41).

Согласно выписке по счету по договору № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовался кредитной картой, путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок (л.д.37).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусматривают порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, а также право Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 57996 рублей 43 копеек, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о размере задолженности, акта приема-передачи требования (л.д. 34-36,8).

Данный расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до ДД.ММ.ГГГГ. включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести) ООО «Феникс» права (требования) к Заемщикам, а ООО «Феникс» настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего Генерального соглашения №, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № (п.2.1). С учетом изложенного в пунктах 2.1.,3.2-3.9 настоящего Генерального соглашения № Банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей Задолженности, при этом к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том чисел: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д.12-19).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. между «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) ООО «Феникс» к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении уступки прав (требований) следует, что Приложением к нему является акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытом акционерное общество) (Цедент) передает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает права требования по договору № с ФИО1 (л.д.8).

АО «Тинькофф Банк» заемщику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.33).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента (л.д.43-44).

Таким образом, право требования по кредитному договору было в установленном законодательством порядке передано «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) ООО «Феникс».

В материалы дела истцом, в качестве обоснования расчета исковых требований, представлены Тарифы «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) по кредитным картам Тарифы «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество). Продукт Тинькофф Платинум. Тарифный план ТП 7.3 RUR (л.д. 41).

Согласно п.2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк первоначально (с момента заключения договора) применяются тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляется почтой или иным способом по адресу, указанному клиентом. В расчет эффективной процентной ставки на Кредит включаются: ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов (при ее наличии), процентная ставка на Кредит по операциям покупок. В расчет эффективной процентной ставки на Кредит не включаются: Комиссия за выдачу наличных денежных средств, Комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях, плата за услуги Банка, не являющимися обязательными, Плата за превышение Лимита Задолженности, Штраф за неоплату Минимального Платежа.

Как следует из выписки по счету по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовалась кредитной картой и получала наличные денежные средства (л.д.37).

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что между что ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк обязался выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности.

Суд полагает, что, активировав кредитную карту и произведя расходные операции, ФИО1 тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и в соответствии с Тарифным планом, что подтверждается тем обстоятельством, что расходные операции совершались ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету, расчета задолженности.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Заявление-анкета ФИО1 содержит предложение от ее имени к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого АО «Тинькофф Банк» выпустил на ее имя кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

При подписании заявления ответчик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами.

Заявление-анкета, Общими условия и Тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора, нарушений прав ответчика, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ООО «Феникс» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 1939 рублей 89 копеек (л.д.7-8).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, 12.08.2014г., ИНН <***>, юридический адрес: 127287 <адрес> 2-я Хуторская улица, <адрес>А, стр.26) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в сумме 57996 рублей 43 коп., судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме 1939 рублей 89 копеек, всего 59936 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.И.Дорошенко