Решение № 7-361/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 7-361/2017

Судья Бабушкин С.А. Дело №7-361/2017


РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» ФИО1 на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат»,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГ акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат» (далее АО «Новосибирский мелькомбинат», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

19 июля 2017 года защитником АО «Новосибирский мелькомбинат» на указанное постановление подана жалоба в городской суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Пропуск срока мотивирован тем, что первоначально жалоба была подана с соблюдением установленных сроков, но к ней не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия лица, подавшего жалобу, что послужило основанием для возвращения этой жалобы. Полагает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.

Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2017 года защитнику АО «Новосибирский мелькомбинат» в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник АО «Новосибирский мелькомбинат» ФИО1 просит определение отменить, восстановить обществу срок на подачу жалобы. В обоснование доводов ссылается на отдаленность нахождения руководителя от места нахождения общества, отсутствие специальных полномочий у директора Бийского филиала АО «Новосибирский мелькомбинат», что не позволило подать жалобу уполномоченным лицом в установленный законом десятидневный срок.

Проверив дело, выслушав защитников АО «Новосибирский мелькомбинат» ФИО1, ФИО2, настаивавших на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из отсутствия к этому достаточных оснований.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из обстоятельств дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ получено АО «Новосибирский мелькомбинат» по месту нахождения Общества (г.Новосибирск) 19 июня 2017 года, по месту нахождения филиала Общества (г.Бийск) 20 июня 2017 года, жалоба на данное постановление первоначально подана 27 июня 2017 года путем направления почтовой связью, поступила в суд 29 июня 2017 года, то есть с соблюдением установленного законом процессуального срока обжалования. Однако к жалобе не были приложены документы, удостоверяющие полномочия лица, ее подавшего, в связи с чем определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 июля 2017 года жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.

Копия этого определения вручена защитнику Общества 19 июля 2017 года, в этот же день защитник Общества ФИО1 вновь обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, а также копию доверенности на право представления интересов АО «Новосибирский мелькомбинат».

Таким образом, первоначально срок обжалования постановления пропущен не был, повторно жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана непосредственно после получения копии определения о возвращении жалобы, что в целом свидетельствует об устойчивом намерении АО «Новосибирский мелькомбинат» обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, в связи с чем определение судьи следует отменить, восстановить АО «Новосибирский мелькомбинат» срок на подачу жалобы и направить жалобу в городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2017 года отменить, восстановить акционерному обществу «Новосибирский мелькомбинат» срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат».

Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» ФИО1 по существу.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова