Решение № 2А-208/2021 2А-208/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-208/2021

УИД 26 RS 0034-01-2021-000341-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Комисаровой Н.В.,

с участием: представителя административного ответчика - начальника Туркменского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГД Капитал» к Туркменскому РОСП, УФССП по <адрес> «Об оспаривании бездействия»,

установил:

представитель административного истца ООО «ГД Капитал» ФИО2 обратился в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий Туркменского РОСП, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение Туркменского районного суда <адрес> по делу №, которым с ФИО3 и ФИО4 солидарно взысканы денежные средства в пользу ООО «ГД Капитал». По указанному делу судом были выданы исполнительные листы № ФС 024066097 и № ФС 024066098 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы и заявление о возбуждении исполнительного производства были направлены в Туркменское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ отправление было вручено адресату. Тем не менее, согласно сведениям, опубликованым на сайте ФССП, исполнительные производства до сих пор не возбуждены. Указанные факты свидетельствуют о незаконном бездействии судебных приставов Туркменского РОСП. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг в адрес Туркменского РОСП была направлена жалоба № на бездействие судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ от Туркменского РОСП получено постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не содержалось ответа по существу жалобы. Просил признать бездействие судебных приставов Туркменского РОСП незаконным, обязать Туркменское РОСП возбудить исполнительные производства на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В случае утраты исполнительных листов обязать Туркменское РОСП обратиться с заявлением в Туркменский районный суд <адрес> о выдаче их дубликатов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 (также действующий по доверенности от УФССП по СК) в судебном заседании не возражал против рассмотрения административного дела в отсутствие представителя административного истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, явка которого признана судом не обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления в части признания незаконным бездействия судебных приставов Туркменского РОСП, выразившегося в невозбуждении исполнительных производств по исполнительным документам № ФС 024066097 и № ФС 024066098 от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований просил отказать.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение Туркменского районного суда <адрес> по делу №, которым с ФИО3 и ФИО4 солидарно взысканы денежные средства в пользу ООО «ГД Капитал». Судом были выданы исполнительные листы № ФС 024066097 и № ФС 024066098 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы и заявление о возбуждении исполнительного производства были направлены в Туркменское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ отправление было вручено адресату. Тем не менее, согласно сведениям, опубликованым на сайте ФССП, исполнительные производства до сих пор не возбуждены.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В нарушение указанной нормы закона судебными приставами-исполнителями Туркменского РОСП исполнительные производства по исполнительным листам № ФС 024066097 и № ФС 024066098 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении искового производства до настоящего времени не были возбуждены.

Административным ответчиком документов, подтверждающих возбуждение исполнительных производств по исполнительным листам № ФС 024066097 и № ФС 024066098 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении искового производстваи, суду не представлено.

Изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и свидетельствуют о допущенных судебными приставами Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> нарушениях требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», повлекшими нарушение прав административного истца на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительных документах № ФС 024066097 и № ФС 024066098 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования административного истца об обязании Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> в случае утраты исполнительных листов обратиться в Туркменский районный суд с заявлением о выдаче их дубликатов, суд также находит их подлежащими удовлетворению, указав следующее.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, в случае утраты исполнительных документов судебными приставами-исполнителями Туркменского РОСП, суд считает необходимым обязать их обратиться с заявлением о выдаче их дубликатов.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительных документов № ФС 024066097 и № ФС 024066098 от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать их устранить допущенное нарушение.

В случае утраты исполнительных листов № ФС 024066097 и № ФС 024066098 от ДД.ММ.ГГГГ обязать Туркменское РОСП обратиться с заявлением в Туркменский районный суд <адрес> о выдаче их дубликатов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-208/2021 Туркменского районного суда Ставропольского края.