Решение № 2-379/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 379/20 Именем Российской Федерации 25 мая 2020г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 165 806 руб.90 коп. В обосновании требований ссылается на то, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. ответчику предоставлен кредит на сумму 70 838 руб.25 коп. под 36 % годовых сроком на 18 месяцев на потребительские нужды. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.4. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просит применить срок исковой давности, так как ответчик последний раз произвел оплату по договору ДАТА, а истец в ДАТА. подал исковое заявление. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. выдал ФИО1 сумму 70 838 руб.25 коп. под 36 % годовых сроком на 18 месяцев. Условия договора предусматривают, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени 120 % годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчету задолженность истца составляет на ДАТА. 165806 руб.90 коп. из них: просроченная ссуда - 58043 руб.77 коп., просроченные проценты - 14 004 руб.45 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита -59 963 руб. 97 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 33 794 руб.71 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТАг. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из искового заявления следует, что о нарушении права истец узнал ДАТА. С иском истец обратился в суд ДАТА Суд, исходя из приведенных норм права приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о применении которого просит ответчик. Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная платаи т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА. возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, должна осуществляться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. Согласно представленному истцом ПАО «Совкомбан» графику платежей последний платеж должен быть произведен ответчиком ДАТА. л.д.14. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. является истекшим. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ В требовании ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-379/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |