Постановление № 1-752/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-752/2019

Дело № 1-752/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 05 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО7,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Трофимова Д.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов данного уголовного дела, потерпевшей заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила причиненный преступлением материальный и моральный вред, в том числе путем принесения извинений.

Аналогичное ходатайство, поддержанное представителем, потерпевшая заявила в судебном заседании.

Обвиняемая ФИО1, полностью признавшая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, просила суд прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. Защитник заявленное ходатайство обвиняемой поддержал.

Заслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в силу следующих оснований.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в инкриминированном деянии признала, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возместила, а также принесла свои извинения потерпевшей и ее семье. Потерпевшая, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, заявила, что примирилась с обвиняемой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемой, соблюдение требований закона, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности согласно ст.76 УК РФ.

На период апелляционного обжалования постановления, с учетом личности обвиняемой, обстоятельств инкриминируемого деяния - меру пресечения не избирать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: автомобиль «Toyota RAV4», <данные изъяты> - оставить ФИО1, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota RAV4», <данные изъяты> - оставить ФИО1, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.Д.Чувашева