Решение № 2-3840/2018 2-855/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3840/2018

Дело № 2-855/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Заякина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урмарский районный суд Чувашской Республики с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1966,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 16 апреля 2018 года был заключен договор займа на сумму на сумму 100000 рублей, на срок до 20 мая 2018 года. В подтверждение своих обязательств ответчиком выдана соответствующая расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возврата уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года настоящее гражданское дело передано в Ялтинский городской суд Республики Крым по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживал, просил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу проживания, указанному в расписке, возвращена за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Заякин Д.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву отсутствия подтверждения передачи денежных средств.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Судом установлено, что 16 апреля 2018 года ответчиком ФИО2 выдана истцу расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей в качестве займа. Указанные денежные средства обязывался вернуть в срок до 20 мая 2018 года.

Оригинал расписки предоставлен истцом и приобщен к материалам дела.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду и приобщенная к материалам дела расписка от 16 апреля 2018 года, по мнению суда, содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата долга определен сторонами – до 20 мая 2018 года 19 мая 2018 года – суббота).

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем исполнения обязательства является – 21 мая 2018 года, первым днем просрочки соответственно – 22 мая 2018 года

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2018 года по 26 августа 2018 года.

Учитывая изложенное и исходя из суммы долга, количества дней просрочки, размер процентов вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга за период с 22 мая 2018 года по 26 августа 2018 года (в пределах цены иска) составляет 1926,71 рублей согласно следующему расчету: с 22.05.2018 по 26.08.2018 (97 дн.): 100000 x 97 x 7,25% / 365.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит частично обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1926,71 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования на сумму 101926,71 рублей, что составляет 0,99961 от заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237,74 рублей (3239 рублей х 0,99961).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 января 2019 года.