Определение № 2-913/2017 2-913/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-913/2017

Дело №2-913/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по исковому заявлению ............. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

............. обратилось с иском к ФИО1 (далее - Должник, Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование доводов иска истец указал, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №............. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда N... ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». После введения в отношении Банка процедуры банкротства, проведении конкурсным управляющим Банка инвентаризации имущества и документации Банка, была выявлена задолженность ФИО1 перед Банком. ............. на расчетный счет №*** ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчиком в погашение задолженности вносились платежи до ДД.ММ.ГГГГ, однако полностью сумма задолженности перед Банком погашена не была. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объёме, то у него возникло неосновательное обогащение, а у истца возникло право требования с ответчика неосновательно им сбереженного и процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего задолженность ФИО1 перед ............. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 286 833 руб. 15 коп. из них: сумма неосновательного обогащения 207 536 руб. 00 коп., сумма процентов: 79 297 руб. 15 коп. Должнику было направлено требование о возврате денежных средств, однако оно было проигнорировано. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 833, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ............. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Направленное по месту его регистрации заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд …….., должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу приведенной нормы, доверенность является доказательством факта обращения в суд надлежащего лица.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок оформления копий документов регламентирован под п. 30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст)

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется подписью уполномоченного на то лица и печатью, определяемой по усмотрению организации.

Таким образом, ксерокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя лица на подписание искового заявления и предъявление его в суд, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведённым выше порядком. Такая правовая позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года.

Из текста искового заявления следует, что оно подписано представителем Конкурсного управляющего ............. ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5 При этом к исковому заявлению приложены не удостоверенные в соответствие с приведенным выше порядком копия доверенности, выданная Государственной корпорацией ............. являющейся конкурсным управляющим ............. на имя ФИО5, а также копия доверенности, выданная ФИО5 на имя ФИО4 на представление интересов в суде.

Однако суду не были представлены оригиналы доверенностей либо удостоверенные в соответствие в вышеприведенным порядком (подписью лица уполномоченного на удостоверение доверенности и печатью организации, от имени которой она выдана) копии доверенностей в судебное заседание, тогда как в определении о подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ............. истцу было предложено их представить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ............. поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, подписанное представителем ............. ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителем ............. ФИО5 К данным ходатайствам приложены копии доверенности, выданной ФИО5 на имя ФИО6, которая также не удостоверена надлежащим образом.

При таком положении нельзя признать, что исковое заявление подписано и подано в суд уполномоченным на то лицом, поскольку верность доверенностей, как на дату подачи иска, так и на настоящее время не засвидетельствована в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №*** по исковому заявлению ............. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ............. что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.И. Пашкова