Решение № 2-1635/2019 2-1635/2019~М-1514/2019 М-1514/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1635/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года

Дело № 2-1635/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001992-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2015 года между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 18 августа 2017 года между ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) №N-R, в соответствии с которым истцу перешли все права кредитора по кредитному договору от 24 августа 2015 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность, размер которой составил 143 263 рубля 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 130 143 рубля 17 копеек, начисленные проценты – 11 769 рублей 78 копеек, штрафы и неустойки – 1 350 рублей 61 копейка, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 065 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 24 августа 2015 года между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в день заключения договора путем перечисления средств в сумме 330 000 рублей на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора, сроком на 36 месяцев по 24 августа 2018 года, под 26,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 330 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита в сумме фактической ссудной задолженности и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере сумм обязательств по договору и в сроки не позднее дат наступления платежей (пункт 8 договора).

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО2, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме 13 470 рублей 55 копеек, размер последнего платежа составляет 13 615 рублей 40 копеек.Начисление процентов производится кредитором на сумму не погашенной в срок ссудной задолженности по кредиту ежедневно начиная со дня следующего за днем наступления срока платежа в соответствии с графиком платежей и по день окончания срока действия договора (пункт 2.8.1 Общих условий договора).

В случае отсутствия или недостаточности на счетах заемщика на дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, начисляется пени в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15 мая 2019 образовалась задолженность в размере 143 263 рубля 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 130 143 рубля 17 копеек, начисленные проценты – 11 769 рублей 78 копеек, штрафы и неустойки – 1 350 рублей 61 копейка.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту принимается судом. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства исходя из суммы основанного долга и процентов, заявленных ко взысканию.

Кредитным договором предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа/аннуитентного платежа в сроки, установленные Графиком платежей потребовать досрочного возврата оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с причитающимися процентами (пункт 3.3.1 общих условий договора).

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства заемщик выполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

18 августа 2017 года ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) №N-R, в соответствии с которым цессионарий принял на себя права требования возврата денежных средств по кредитным договорам, заключенным между должником и ПАО «Балтийский Банк». Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.25 соглашения).

Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования №N-R подтверждается, что к АО «Альфа-Банк» перешло право требования с ФИО2 погашения задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2015 года на сумму 143 263 рубля 56 копеек.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию с даты подписания сторонами соглашения.

Данное соглашение не прекращено, не расторгнуто и не признано недействительным, доказательств обратного, а также доказательств тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение - не представлено. Оснований для вывода о том, что положение должника при переуступке права требования ухудшилось, не имеется.

Также пунктом 13 Общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк» обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 28 марта 2018 года и № от 20 мая 2019 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 065 рублей 27 копеек (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2015 года в размере 143 263 рубля 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 130 143 рубля 17 копеек, начисленные проценты – 11 769 рублей 78 копеек, штрафы и неустойки – 1 350 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 27 копеек, а всего – 147 328 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р.Лобанова