Постановление № 5-56/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «29» июня 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-56/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <адрес>, ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои Д. умышленно ударив последнего не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде обширных параорбитальных гематом обоих глаз, поверхностных ран обеих бровных дуг, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от <дата> относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду показал, что действительно произошла ссора между ним и потерпевшим по поводу купленной у последнего автозапчасти. В ходе ссоры не сдержался и ударил Д. кулаком по лицу, не менее двух раз.

Потерпевший Д. суду пояснил, что в ходе ссоры ФИО3 ударил его несколько раз, после чего он обратился в медицинское учреждение, где зафиксировали побои.

Выслушав объяснения ФИО2, Д. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 умышленно нанес потерпевшему Д. не менее двух раз кулаком по лицу, что следует расценить как побои.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта <адрес>, приведенных в заключении № от <дата> у Д. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков параорбитальных областей, ссадины левой височной области и правой надбровной области. Эти повреждения возникли от воздействия твердым тупым предметом около 2 суток ко времени осмотра и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не исключается возможность возникновения обнаруженных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилась заявление Д. по факту причинения ему телесных повреждений., зарегистрированное в КУСП № от <дата>

Имеющиеся в деле показания ФИО2, Д.. подтверждают сведения, сообщенные ими в судебном заседании, об обстоятельствах по факту нанесения потерпевшей побоев.

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2. в содеянном.

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает.

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, не работающего. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия платежного документа предоставлена в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Боханского районного суда Орноева Т.А.