Решение № 2-1421/2026 2-1421/2026~М-745/2026 М-745/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1421/2026

Дело №2-1421/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1421/2026 (УИД: 71RS0029-01-2026-001289-64) по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ш.Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Ш.Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2024 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 353 160 руб.; взыскании с Ш.Л.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и Ш.Л.А. заключен кредитный договор №1144622/02-ДО/ПК от 07.11.2024. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2024 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, на основании заявления истца, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Задолженность перед истцом заемщиком не погашена, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для обращения в суд.

Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ш.Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик Ш.Л.А. в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, Ш.Л.А. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика Ш.Л.А. не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2024 между ПАО «БыстроБанк» (далее кредитор) и Ш.Л.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор №1144622/02-ДО/ПК на получение заемщиком кредита в размере 1 160 477 руб., сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по договору, под 28% годовых, путем подписания Ш.Л.А. Индивидуальных условий договора в ПАО «БыстроБанк».

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика определяется в Графике платежей, изложенном в п.26 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется заемщику: на приобретение товара - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2024 года выпуска.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банк для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

В п.26 индивидуальных условий договора, приведен график платежей, согласно которому дата первого платежа 01.12.2024 – 30 398,32 руб., дата последнего (96) платежа 08.11.2032 – 30 203,71 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по договору, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Как следует из п.24 индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с приведенными в индивидуальных условиях кредитного договора №1144622/02-ДО/ПК от 07.11.2024, Общими условиями договора, а равно правами и обязанностями заемщик Ш.Л.А. ознакомлена в полном объеме с момента его подписания, о чем свидетельствует её подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «БыстроБанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Ш.Л.А., предоставив последней кредит в размере 1 160 477 руб. путем зачисления в безналичном порядке на расчетный счет последней.

Материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика Ш.Л.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора №1144622/02-ДО/ПК от 07.11.2024 кредитор воспользовался своим правом и обратился к нотариусу ФИО5

26.01.2026 нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с Ш.Л.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору №1144622/02-ДО/ПК от 07.11.2024 в размере 1 181 942,89 руб.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспаривался.

Как указывалось, выше, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №1144622/02-ДО/ПК от 07.11.2024, а также Общими условиями договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: <данные изъяты>, VIN №, 2024 года выпуска.

Как следует из п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

С правами и обязанностями ответчик Ш.Л.А. была ознакомлена с момента подписания вышеуказанного кредитного договора, который заключен в письменной форме, подписаны ею лично, а, следовательно, одобрены и приняты ею.

Существо кредитного договора свидетельствует, о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед банком по исполнению обязательства по кредитному договору №1144622/02-ДО/ПК от 07.11.2024 за счет заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2024 года выпуска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «БыстроБанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2024 года выпуска.

Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращение взыскания в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.3 ст.334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, поскольку заемщиком Ш.Л.А. не выполнены обязательства перед кредитором по кредитному договору №1144622/02-ДО/ПК от 07.11.2024, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить и обратить взыскание на переданное в залог имущество по кредитному договору №1144622/02-ДО/ПК от 07.11.2024, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, определив начальную продажную цену путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом ПАО «БыстроБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., согласно платежному поручению №633490 от 05.03.2026, которая подлежит взысканию с ответчика Ш.Л.А. в пользу ПАО «БыстроБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ш.Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2024 года выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Ш.Л.А. (паспорт серии № выдан 24.04.2024 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 04.05.2026.

Председательствующий: