Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овакимяна <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа.

В подтверждение заключенного договора займа и факта передачи денег в сумме <данные изъяты>, ответчик написал расписку, в ней указал, что должен вернуть ему деньги через месяц, однако до настоящего времени взятые в долг денежные средства не возвратил, на его неоднократные предложения о добровольном возврате денежных средств, ответчик не реагирует.

В договоре займа содержится условие о размере процентов, которые составляют <данные изъяты> от общей суммы займа в размере <данные изъяты> в месяц, таким образом, с учетом процентов общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указал, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, ответчик заверяет обещаниями возврата долга.

Ответчик ФИО2 признал предъявленный к нему иск в полном объеме, не оспаривал факт состоявшегося денежного займа, представленный истцом расчет задолженности, также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение которого ответчик составил расписку, указал, что должен вернуть истцу взятые в долг денежные средства через месяц. (л. <...>).

Представленная истцом суду расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком состоялся договор денежного займа.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик долг не возвратил, уклоняется от возврата заемных денежных средств, данного обстоятельства ответчик не оспаривает.

Никакими убедительными допустимыми доказательствами, опровергающими требования истца, суд не располагает.

В обоснование требований в исковом заявлении истцом изложен расчет процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами, который произведен с учетом оговоренной сторонами процентной ставки по договору займа и ответчиком также не оспаривается и не опровергается.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предъявленный иск ответчик признает, требований истца не оспаривает, о чем прямо указал в данных суду объяснениях, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

По правилам, установленным ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства, поскольку от её уплаты истец был освобожден при подаче иска в силу закона, являясь инвалидом второй группы инвалидности.

В силу названной выше нормы, пропорционально сумме удовлетворенного иска, с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

При наличии перечисленных выше обстоятельств, иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Овакимяна <данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>