Постановление № 5-826/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-826/2025

Дело №5-826/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 8 декабря 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> по улице <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 22 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов управлял автомобилем Мицубиси и при повороте налево не заметил пешехода на пешеходном переходе. После ДТП остановился, предложил потерпевшую отвезти куда ей необходимо и отвез её домой. Он оставил потерпевшей свой номер телефона и уехал. Через некоторое время потерпевшая позвонила ему и попросила отвезти в больницу. Он отвез потерпевшую в БСМП и позвонил в полицию, сообщив о ДТП. В дальнейшем он и потерпевшая вернулись на место ДТП и принимали участие в его оформлении. После ДТП с потерпевшей не общался и вред не возмещал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Перед началом перехода движущихся автомобилей поблизости не было. Автомобиль ФИО1 стоял на другой стороне дороги. После начала перехода автомобиль под управлением ФИО1 начал движение и совершил на неё наезд. От удара она упала на проезжую часть и находилась в шоковом состоянии. ФИО1 отвез её домой и оставил свой номер телефона. Через некоторое время она позвонила ФИО1 и попросила отвезти её в больницу. ФИО1 приехал, довез её до БСМП и оставил у входа в больницу. После того, как она была обследована, в БСМП приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, с которыми она вернулась на место ДТП и участвовала в его оформлении. За период после ДТП ФИО1 извинения ей не приносил, после ДД.ММ.ГГГГ ей не звонил, помощь не предлагал и ущерб не возмещал.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № в районе дома 36/1 по улице Грабцевское шоссе города Калуги, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место наезда на потерпевшую;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться в едином механизме от ударного воздействия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно при условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- письмом и.о. начальника ГБУЗ «Калужское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у ФИО2 повреждения в соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются по пункту 5.2.1 Порядка, как средний тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

С учетом показаний ФИО1, потерпевшей ФИО2 и данных медицинских документов, на которые имеется ссылка в заключении судебно-медицинской экспертизы, судья приходит к выводу об уточнении времени совершения правонарушения ФИО1 с 20 часов 10 минут, указанного в протоколе об административном правонарушении на 17 часов. Установленные судьей обстоятельства полностью подтверждаются исследованными доказательствами, не влияют на событие административного правонарушения и прав участников судебного разбирательства не нарушают.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины лица совершившего правонарушение и наличие двоих несовершеннолетних детей.

Судьей принимается во внимание характер занятости ФИО1, связанный с необходимостью управления транспортным средством. Вместе с тем данные обстоятельства не характеризуют личность привлекаемого к ответственности лица и не свидетельствуют о необходимости их учета в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Государственной автомобильной инспекции УМВД России по Калужской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО3