Решение № 2А-963/2019 2А-963/2019~М-592/2019 А-963/2019 М-592/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-963/2019

Дело №а-963/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 22 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Пермякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Кишертскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Кишертскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде установления следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что решением Кунгурского городского суда (ПСП в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделение МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, при постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Указывает, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, о чем представил в суд заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, согласно которому возражений по иску не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.16-17).

Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре (л.д.18).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.19).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.24).

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушений (л.д.25,26).

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.27).

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.28).

Суд, учитывая категорию и время ранее совершенных преступлений, сведения о месте проживания, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о совершенных им административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом, представленных документов, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление отделения МВД России по Кишертскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следующие дополнительные административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 час.;

2) запретить выезд за пределы муниципального образования Кишертский муниципальный район Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение десяти дней.

Судья С.А.Лутченко