Решение № 2-350/2018 2-350/2018 (2-6513/2017;) ~ М-6688/2017 2-6513/2017 М-6688/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-350/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе : председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-350/18 по исковому заявлению Соболевой АнисьиЗакировны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об обязании произвести перерасчет размера пенсии с момента её назначения и выплате пересчитанной пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец Соболева АнисьяЗакировна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об обязании произвести перерасчет размера пенсии с момента её назначения и выплате пересчитанной пенсии, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ханты-Мансийского районного суда о 15.05.2017 года по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, требования были удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры включить в страховой стаж периоды работы истца адвокатом Ханты-Мансийской юридической консультации с 20.10.1994 года по 01.06.1997 года, в Коллегии адвокатов № 1 г.Ханты-Мансийска с 01.01.2002 по 30.06.2003 годы. Истец обратилась к ответчику с заявлением о производстве перерасчета пенсии с момента назначения пенсии с 01.12.2004 года в связи с тем, что указанные в решении суда периоды (с 20.10.1994 по 01.06.1997 и с 01.01.2002 по 30.06.2003 года) работы не были включены в страховой стаж для начисления пенсии по вине должностного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ханты-Мансийске, начислявшего истцу пенсию. Ответа на заявление не последовало. В общей сложности по вине работника Пенсионного фонда, начислявшего пенсию, в страховой стаж истца не вошли периоды работы всего 04 года 01 месяц 11 дней. Согласно записям трудовой книжки ФИО1 стаж работы в качестве адвоката начался с 22.03.1994 года и продолжается по настоящее время, стаж работы за этот период не прерывался. О том, что указанные периоды не будут включены в страховой стаж для начисления пенсии истец не была извещена работником Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ханты-Мансийска, чем были нарушены её права, поскольку с момента назначения пенсии с 01.12.2004 года и по настоящее время производится выплата пенсии не в полном, а пониженном размере из-за не включения указанный периодов работы. В связи с чем, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в связи со включением в страховой стаж периодов работы в качестве адвоката Ханты-Мансийской городской юридической консультации с 20.10.1994 по 01.06.1997 года и с 01.01.2002 по 30.06.2003 года – с момента назначения пенсии с 01.12.2004 года, а также произвести её выплату.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненных исковых требований, дав пояснения согласно поданному исковому заявлению.

Представитель ответчика- Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились ; представили письменный отзыв на исковое заявление. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Соболевой АнисьеЗакировне с 01.12.2004 года, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена досрочная пенсия по старости.

Страховой стаж составил 23 года 10 месяцев 10 дней, в том числе подтвержденный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 23 года 10 месяцев 10 дней.В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсиюпроизводится в календарном порядке.

Согласно записям в трудовой книжке, выданной 31.08.1976 года на имя ФИО1 ( ФИО2, Бурда) АнисьиЗакировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец в период с 19.10.1994 года по 22.06.1997 года в трудовых отношениях не состояла. Информации о том, что истец ФИО1 в указанный период являлась адвокатом, трудовая книжка не содержит. Каких-либо иных документов, подтверждающих, что истец ФИО1 являлась адвокатом в оспариваемый период времени, при обращении за назначением страховой пенсии по старости, в УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не представлено.

Согласно сведениям индивидуального ( персонифицированного) учета истец Соболева АнисьяЗакировна зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фона РФ, как физическое лицо, самостоятельно обеспечивающее себя работой, как адвокат с 08.09.2003 года.

Таким образом, при назначении истцу ФИО1 досрочной пенсии по старости с 01.12.2004 года, не были включены следующие периоды : с 20.10.1994 года по 01.06.1997 года в качестве адвоката коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ; с 01.01.2002 года по 30.06.2003 года в коллегии адвокатов № 1 г.Ханты-Мансийска.

На основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 15 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-2126/17 по иску Соболевой АнисьиЗакировны кГосударственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры о возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, исковые требования Соболевой АнисьиЗакировны удовлетворены, суд обязал Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры включить в страховой стаж периоды работы адвокатом Ханты-Мансийской юридической консультации с 20.10.1994 года по 01.06.1997 года, в Коллегии адвокатов № 1 г.Ханты-Мансийска с 01.01.2002 года по 30.06.2003 года ( л.д. 12-15). При этом указанным решением суда, вина ответчика по не включению периодов работы истца в общий трудовой и страховой стаж не устанавливалась, обязанность по перерасчету пенсии не возлагалась.

01.08.2017 года истец ФИО1 обратилась Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры с заявлением для перерасчета размера пенсии с учетом решения Ханты-Мансийского районного суда от 15.05.2017 года.

Согласно части1 и части 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 23Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске был произведен перерасчет размера страховой пенсии Соболевой АнисьеЗакировне с 01 сентября 2017 года.Суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца ФИО1 и отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что действующим законодательством предусмотрен заявительный характер обращения пенсионера с заявлением о перерасчете пенсии, однако истец ФИО1 с 2004 года до 01.08.2017 года в пенсионный орган с таким заявлением не обращалась, в силу чего решение по данному вопросу не принималось.

Доводы истца о том, что трудовая пенсия не получена ей своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств в обосновании данного довода.

При таких обстоятельствах, применительно к ч.1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии и ее взыскания, с даты ранее, чем он произведен ответчиком с 01.09.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Соболевой АнисьиЗакировны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об обязании произвести перерасчет размера пенсии с момента её назначения и выплате пересчитанной пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 февраля 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко